Romain Britannique Bain Aquae Sulis “ Beau Rue ”17500 Pièce Argent Hoard

EUR 57,04 Achat immédiat, EUR 30,42 Livraison, 60-Jour Retours, Garantie client eBay
Vendeur: ancientgifts ✉️ (5.440) 100%, Lieu où se trouve: Lummi Island, Washington, US, Lieu de livraison: WORLDWIDE, Numéro de l'objet: 386146565291 Romain Britannique Bain Aquae Sulis “ Beau Rue ”17500 Pièce Argent Hoard. Les commandes réalisées à partir des États-Unis, peuvent être soumises à des taxes d'importation et droits de douane, que l'acheteur est tenu responsable de payer.

Romain Britannique Bain Aquae Sulis “ Beau Rue ”17500 Pièce Argent Hoard Cette fiche produit est originalement écrite en anglais. Veuillez trouver ci dessous une traduction automatique en français. Si vous avez des questions veuillez nous contacter.

"Le trésor de Beau Street" par Eleanor Ghey.

NOTE: Nous avons 75 000 livres dans notre bibliothèque, soit près de 10 000 titres différents. Il y a de fortes chances que nous ayons d'autres exemplaires de ce même titre dans des conditions variables, certaines moins chères, d'autres en meilleur état. Nous pouvons également avoir différentes éditions (certaines en livre de poche, d'autres à couverture rigide, souvent des éditions internationales). Si vous ne voyez pas ce que vous voulez, veuillez nous contacter et demander. Nous sommes heureux de vous envoyer un résumé des différentes conditions et prix que nous pouvons avoir pour le même titre.

DESCRIPTION:  Couverture souple.  Éditeur: British Museum (2014).  Pages: 48.  Taille: 7½ x 7¼ pouces; ½ livre.  Résumé:  "En 2007, lors de fouilles archéologiques en prévision d'un projet hôtelier situé à 150 mètres des thermes romains de Bath, un trésor de pièces d'argent romaines a été mis au jour. Ce trésor constituait une trouvaille exceptionnelle, non seulement en raison de sa taille – 17 500 pièces au total – mais également en raison de nombreuses caractéristiques inhabituelles. Contrairement à d’autres trésors romains similaires, les pièces ont été découvertes dans une série de huit sacs d’argent – ​​près de huit mini-trésor en un – qui ont probablement été déposés progressivement au fil du temps.

Ce petit livre magnifiquement illustré raconte l'histoire de cette découverte remarquable, en se concentrant sur la découverte, l'enquête scientifique, l'interprétation du trésor, ainsi que les parallèles et le contexte du monde romain. Très illustré, le livre comprend des photographies de la conservation elle-même, mettant en lumière les processus mis en œuvre par les musées. Le livre est court, accessible, attrayant et abordable. Il fait également partie de la série des trésors qui comprend The Staffordshire Hoard, qui s'est vendu à ce jour à plus de 45 000 exemplaires.

CONDITION: NOUVEAU. Nouvelle couverture souple surdimensionnée. British Museum (2014) 48 pages. Sans tache, sans marque, vierge à tous égards. Les pages sont vierges ; propre, net, non marqué, non mutilé, étroitement lié, non lu sans ambiguïté. Satisfaction garantie sans condition. En inventaire, prêt à livrer. Aucune déception, aucune excuse. EMBALLAGE TRÈS REMBOURRÉ ET SANS DOMMAGE ! Descriptions soignées et précises ! Vente en ligne de livres d'histoire ancienne rares et épuisés depuis 1997. Nous acceptons les retours pour quelque raison que ce soit dans les 30 jours ! #9054a.

VEUILLEZ VOIR LES DESCRIPTIONS ET LES IMAGES CI-DESSOUS POUR DES AVIS DÉTAILLÉS ET POUR LES PAGES D'IMAGES DE L'INTÉRIEUR DU LIVRE.

VEUILLEZ CONSULTER LES AVIS DES ÉDITEURS, DES PROFESSIONNELS ET DES LECTEURS CI-DESSOUS.

AVIS DES ÉDITEURS: 

AVIS: Eleanor Ghey est conservatrice de projet au Département des monnaies et médailles du British Museum, où elle catalogue les trésors de pièces de monnaie de l'âge du fer et de l'époque romaine pour le processus UK Treasure. Elle a travaillé comme restauratrice de musée avant de terminer son doctorat sur l'archéologie des sites de temples gallo-romains en 2003. Eleanor a été impliquée dans le processus de conservation de Beau Street (avec Richard Abdy) et a récemment publié un court article sur le trésor dans Current Archaeology.

TABLE DES MATIÈRES:

1. Déterrer le trésor.

2. Au British Museum.

3. Comprendre et interpréter le trésor.

4. Le trésor revient à Bath.

AVIS PROFESSIONNELS: 

AVIS: Vous ne pouvez pas obtenir un billet actuel pour l'exposition à succès du British Museum sur la vie et la mort à Pompéi et à Herculanum pour l'amour ou l'argent, mais cela ne m'a pas empêché de me frayer un chemin à travers les foules – et toutes ces incroyables grandes galeries – à la recherche du plus modeste salle 68 et ce que j'étais venu voir dans la vitrine 7. C'est là que ce musée des musées a aménagé une petite exposition sur le thème de la conservation illustrant le travail détaillé et long qui a été réalisé au sein de cette institution de classe mondiale sur le Beau Street Hoard de Bath.

Juste au cas où vous ne seriez pas au courant de cette étonnante découverte archéologique. Ce qui s'est avéré être huit sacs en cuir remplis de pièces de monnaie romaines a été découvert dans un morceau massif et lourd lors de fouilles dans Beau Street à Bath avant la conversion de l'ancien bâtiment du Royal United Hospital en un nouvel hôtel spa cinq étoiles. Il s'agit de l'un des plus grands trésors cachés jamais découverts en Grande-Bretagne par une archéologue professionnelle – Helen O'Neill – membre du Cotswold Archaeological Trust qui a réalisé les travaux.

Une fois le « trésor » retiré et transporté à Londres, l'excavation du bloc de terre a duré sept semaines, période pendant laquelle la restauratrice du British Museum, Julia Tubman, portait une visière grossissante pour observer les détails non visibles à l'œil nu et a enlevé l'excès de terre à l'aide d'un scalpel et des outils dentaires – dont des exemples sont actuellement exposés. La forme du trésor a été révélée et huit sacs d’argent distincts ont été retirés, un à la fois. Les pièces devaient être nettoyées afin de pouvoir être identifiées et évaluées conformément à la loi sur les trésors de 1996. De grands lots de pièces ont été nettoyés chimiquement à l’aide d’acide formique dilué et les détails les plus fins ont été révélés à l’aide d’un stylo graveur.

Les pièces avec une teneur plus élevée en argent étaient physiquement plus résistantes et la corrosion était plus facile à éliminer que sur les pièces fragiles et dégradées qui contenaient beaucoup moins d'argent. Les travaux de conservation ont montré que le trésor avait été soigneusement organisé et mis en sac par dénomination. Il y avait un sac de pièces de deniers et sept sacs de pièces de monnaie radiées. Ceci est représenté dans l'exposition du British Museum par trois piles. Le premier provient du sac de deniers, le deuxième d'un sac de rayonnements à plus forte teneur en argent et le troisième d'un sac de rayonnements dégradés plus tard. Même si Helen O'Neill a renoncé à tout intérêt pour la récompense, il est toujours nécessaire de verser une récompense au propriétaire foncier. La prochaine étape est donc l’évaluation du trésor.

On espère que le musée des thermes romains sera en mesure de réunir les fonds nécessaires pour garantir que le trésor revienne dans la ville et soit correctement exposé. Le directeur Stephen Clews m'informe que l'affaire sera portée devant le Comité d'évaluation des trésors – un organisme national indépendant – à la fin du mois de mai. Le Musée de Bath saura alors exactement combien d'argent il doit collecter. Si tout se passe comme prévu, les pièces seront exposées l’année prochaine. Ne me laissez pas non plus vous empêcher d'aller au British Museum pour voir leur grande exposition. Le trésor de Beau Street est présenté dans la salle 68 – la galerie des pièces de monnaie – et l'exposition La vie et la mort à Pompéi et à Herculanum se déroule jusqu'au 29 septembre ! Donc suffisamment de temps pour réserver un billet ou deux.

AVIS: C'était encourageant d'entendre la semaine dernière Verity Anthony parler du Beau Street Hoard. Le trésor a été découvert en 2007 lors de fouilles à Bath par des archéologues de Cotswold Archaeology. Nous connaissons ainsi le contexte précis. La masse de pièces de monnaie fondues formait un angle droit créé entre les murs d'un bâtiment romain (probablement le coin d'une pièce). Il était étroitement compacté des autres côtés par deux pierres, formant une chambre bordée de pierres. Le trésor n'a pas été retiré tant que « son étendue complète n'a pas été établie et que sa position n'a pas été planifiée et enregistrée avec précision ».

Un travail de conservation minutieux a révélé le contour des sacs originaux dans lesquels les pièces avaient été déposées. Le travail d'échantillonnage a permis d'identifier que les sacs étaient fabriqués à partir de « produits pour la peau ». Le trésor lui-même contenait quelque 17 500 pièces de monnaie romaines, initialement déposées dans 8 sacs. Le trésor de Beau Street fait désormais l’objet d’un remarquable livre de couleurs du British Museum rédigé par Eleanor Ghey (2014). C'est un bon rappel de la quantité d'informations qui peuvent être glanées à partir d'un trésor de monnaies romaines correctement fouillé, conservé et étudié. J'ai été très frappé par la manière imaginative dont le Beau Street Hoard a été utilisé pour interagir avec la communauté locale à travers une série de projets.

AVIS DES LECTEURS: 

AVIS: Cinq stars ! Excellente publication sur une découverte très passionnante.

AVIS: Joli petit livre, sur un trésor trouvé juste à côté d'un endroit où j'habitais quelques années auparavant !

AVIS: Cinq stars ! Les pièces d'argent romaines à profusion !

CONTEXTE SUPPLÉMENTAIRE: 

AVIS: Le trésor de Beau Street, découvert à Bath, dans le Somerset, est le cinquième plus grand trésor jamais découvert en Grande-Bretagne et le plus grand jamais découvert dans une ville romaine britannique. Il se compose d'environ 17 500 pièces de monnaie romaines en argent datant d'entre 32 avant JC et 274 après JC. Le trésor a été trouvé sur la rue Beau, à environ 150 mètres (490 pieds) des thermes romains de la ville, construits lorsque Bath était une colonie romaine connue sous le nom d'Aquae Sulis. Il a été découvert en 2008 par des archéologues de Cotswold Archaeology sur le site de ce qui devrait être une nouvelle piscine pour le Gainsborough Hotel and Thermal Spa.

Le bâtiment classé Grade II a été construit dans les années 1820 par John Pinch l'aîné sous le nom de Bath United Hospital et est devenu plus tard une partie du Bath Technical College. Le site se trouve à environ 150 mètres (490 pieds) des thermes romains et du site du temple original de Minerve. Le site avait été fouillé par James Irvin dans les années 1860, lorsque le bâtiment avait été agrandi pour une extension d'hôpital par le cabinet d'architectes George Phillips Manners et John Elkington Gill. Irvin avait découvert sur le site un complexe thermal romain avec un plancher hypocauste, mais on ne sait pas s'il s'agissait d'une villa privée ou d'un établissement public.

Le Beau Street Hoard est le plus grand trésor jamais découvert au Royaume-Uni par un archéologue professionnel. Les pièces ont été retrouvées fusionnées en un gros bloc. Il était dissimulé sous le plancher d'un bâtiment romain près de la face d'un mur de maçonnerie, dans une petite fosse ovale mesurant environ 40 cm × 30 cm (16 po × 12 po). L'emplacement de la découverte la rend très inhabituelle, car les trésors proviennent généralement de zones rurales. On pensait initialement que le trésor comprenait jusqu'à 30 000 pièces, mais ce nombre a ensuite été réduit à environ 17 400.

Le trésor semble avoir été déposé vers la fin du IIIe siècle après JC ; des pièces de monnaie couvrant une période allant de 32 avant JC à 274 après JC ont été identifiées par les conservateurs du British Museum. Lorsque le trésor a été découvert, on pensait qu'il avait été déposé dans une caisse en bois qui avait depuis pourri. La position du trésor a été enregistrée puis placée dans une caisse en bois sous forme d'un seul bloc afin qu'il puisse être retiré intact par une grue pour un examen ultérieur au British Museum.

L'analyse aux rayons X du bloc de pièces par l'Université de Southampton a révélé que les pièces avaient été stockées dans un certain nombre de sacs en cuir. Six sacs étaient visibles aux rayons X et deux autres ont été découverts lors de la conservation du trésor. Des traces du cuir sont encore visibles, ayant été partiellement protégé de la pourriture par le contact avec les pièces de cuivre, qui repoussaient les bactéries qui autrement l'auraient détruit. Chacune des pièces a ensuite été nettoyée par des procédés manuels et chimiques pour permettre l'identification.

Les sacs contenaient les éléments suivants : Un sac de deniers datant de 32 avant JC aux années 240 après JC (la plus ancienne étant une pièce émise par Marc Antoine qui avait déjà 300 ans au moment de son dépôt), plus une poignée de radiations des années 250. . Le denier le plus récent a été émis par Gordien III. Quatre sacs à haute teneur en argent rayonnent du IIIe siècle, datant des années 260. Trois sacs de rayons dégradés (à faible teneur en argent) du 3ème siècle, datant des années 270, constitués de pièces de monnaie fortement dégradées (dans certains cas à tel point qu'elles étaient principalement en bronze plutôt qu'en argent).

On ne sait pas pourquoi il a été enterré, mais la période a été une période de grands troubles connue sous le nom de crise du troisième siècle, au cours de laquelle l'Empire romain a failli s'effondrer lorsque la Grande-Bretagne et la Gaule se sont séparées pour former l'éphémère Empire gaulois. Il y eut 25 empereurs en seulement 50 ans. On pense que ces trésors ont été déposés dans l'intention d'être récupérés plus tard une fois les troubles passés, mais pour une raison quelconque, les propriétaires n'ont pas pu le faire. On ne sait pas non plus si le trésor a été déposé en une seule fois dans les années 270 ou s'il a pu se constituer au fil du temps.

Le trésor semble avoir été accumulé sur une période de plusieurs décennies, peut-être ayant été redéposé ailleurs. Le trésor représentait une valeur substantielle, même si l’inflation galopante de l’époque aurait rapidement érodé sa valeur. Dans les années 230, cela aurait été l'équivalent d'un an de salaire pour 18 légionnaires romains, mais en 301, cela n'aurait été que l'équivalent du salaire annuel de deux soldats. La découverte a été déclarée trésor et sa valeur est estimée à 150 000 £, bien qu'une évaluation formelle n'ait pas encore eu lieu.

Le British Museum a entrepris des travaux de conservation pour séparer et nettoyer les pièces. Le Musée des Bains Romains a lancé une campagne pour récolter les fonds nécessaires à l'achat du trésor. La candidature du musée a été soutenue par le Heritage Lottery Fund et il était prévu qu'un catalogue complet des découvertes soit publié courant 2013. En mars 2014, une subvention de 372 500 £ a été accordée par le Heritage Lottery Fund pour permettre l'achat du trésor, qui a été exposé aux thermes romains à partir de janvier 2015. [Wikipédia].

AVIS: Les bains romains ont reçu une subvention de 480 000 £ du Heritage Lottery Fund (HLF) pour son projet Beau Street Hoard, a-t-on annoncé aujourd'hui. Le projet – géré par le Bath & North East Somerset Council – vise à proposer une gamme d’activités autour de l’un des plus grands trésors de pièces de monnaie romaines jamais trouvés dans une ville romaine.

  Le conseil a reçu le feu vert et une subvention de développement de 54 000 £ du HLF en 2012. Grâce au succès de cette deuxième ronde de candidature au HLF, ainsi qu'à l'argent collecté grâce aux dons du public, le conseil peut aller de l'avant avec ses projets d'acquisition, de conservation et d'exposition du Beau Street Hoard, ainsi que de développer un vaste programme d'apprentissage et d'activités communautaires. à travers le quartier.

  Le trésor de 17 577 pièces de monnaie romaines en argent a été découvert dans la rue Beau, à 150 mètres des thermes romains, en 2007. Il contient des pièces couvrant une période d'au moins 300 ans, remontant à 270 après JC. Les archéologues ont conclu qu'ils avaient été initialement cachés dans huit pochettes en peau d'animal, cachées dans une fosse bordée de pierre sous un bâtiment romain. Le trésor est une découverte importante, sur le plan archéologique et historique, et a le potentiel de développer une compréhension de la vie à Roman Bath et au-delà.

 

Le conseiller Ben Stevens (lib-démocrate, Widcombe), membre du Cabinet chargé du développement durable, a déclaré : « Nous sommes ravis de recevoir cette subvention du Heritage Lottery Fund, qui montre leur soutien à la candidature du conseil de Bath & North East Somerset pour acquérir et conserver le Beau Street Hoard et veillez à ce qu'il reste la propriété publique locale pour que tout le monde puisse l'apprécier. "Nous sommes extrêmement reconnaissants envers tous ceux qui ont contribué à collecter les fonds nécessaires à ce projet ambitieux, qui permettra aux gens de profiter de leur patrimoine culturel et d'augmenter les opportunités d'apprentissage locales dans tout Bath et le nord-est du Somerset."

  Nerys Watts, responsable du Heritage Lottery Fund South West, a déclaré : « Le Beau Street Hoard est une découverte tellement passionnante et ce projet aidera chacun à mieux comprendre l'une des périodes les plus fascinantes de l'histoire de Bath. Nous sommes fiers de financer ces plans bien pensés qui permettront de sauver la collection et de garantir que les pièces soient conservées localement, ce qui signifie que les gens de la communauté environnante – ainsi que les visiteurs venant de plus loin – pourront en apprendre davantage et en profiter longtemps dans le futur. » [Fonds de loterie du patrimoine britannique].

AVIS: L'un des plus grands trésors de pièces de monnaie romaines découverts en Grande-Bretagne a été découvert lors de fouilles archéologiques à Bath, ont déclaré des experts. La plus grande collection de pièces de monnaie romaines jamais découverte dans un seul conteneur a été découverte en avril 2010 au bord d'un champ près d'une voie romaine près de Frome, dans le Somerset. Plus de 30 000 pièces d'argent ont été découvertes par des archéologues travaillant sur le site d'un nouvel hôtel du centre-ville.

Le trésor, qui daterait du troisième siècle, a été découvert à environ 450 pieds des thermes romains historiques. Les experts estiment que ce « trésor » est le cinquième plus grand trésor jamais découvert en Grande-Bretagne et le plus grand provenant d’une colonie romaine. Les pièces, qui ont maintenant été envoyées au British Museum pour une analyse plus approfondie, sont fusionnées en un grand bloc. Cela rend l'identification et le comptage difficiles et les conservateurs du musée du centre de Londres s'attendent à ce que l'analyse des pièces prenne jusqu'à 12 mois.

Les thermes romains ont lancé un appel pour collecter environ 150 000 £ pour acquérir, conserver et exposer les pièces de monnaie, qui dateraient d'environ 270 après JC. Les fouilles, connues sous le nom de « Beau Street Hoard », ont commencé en 2008 sur le site des travaux du Hôtel Gainsborough dans la rue Beau. Jeudi soir, Stephen Clews, directeur des bains romains et de la salle des pompes, a déclaré que la découverte avait été déclarée « trésor ». "Nous avons déposé une demande d'évaluation formelle et espérons ensuite acheter les pièces pour les exposer dans les bains", a-t-il déclaré.

"À l'époque, il y avait beaucoup de troubles dans l'Empire romain, il peut donc y avoir une explication à la raison pour laquelle les pièces ont été cachées. Cette découverte est également inhabituelle dans la mesure où elle a été découverte par des archéologues professionnels et non par un amateur utilisant un détecteur de métaux. La plus grande collection de pièces de monnaie romaines jamais découverte dans un seul conteneur a été découverte en avril 2010 par Dave Crisp, un chef d'hôpital, à l'aide d'un détecteur de métaux au bord d'un champ près d'une voie romaine près de Frome, dans le Somerset.

La réserve de 52 503 pièces, connue sous le nom de « trésor de Frome » et datant entre 253 et 293 après JC, était évaluée à 320 250 £. Le butin se trouve désormais au Musée du Somerset grâce à une subvention de près de 300 000 £ du National Heritage Memorial Fund. [The Telegraph (Royaume-Uni)].

AVIS: Au cours de fouilles archéologiques à Bath, une ville du Somerset, au Royaume-Uni, un énorme trésor de pièces de monnaie romaines a été découvert il y a quelque temps, comme cela a été annoncé récemment. Entre-temps, ce trésor a été déclaré trésor. Il semble que les pièces aient été stockées dans une boîte en bois probablement à la fin du troisième siècle, car les pièces dateraient d'environ 270 après JC.

Aujourd'hui, les pièces sont fusionnées en un seul gros bloc de métal, il n'est donc toujours pas possible de donner des informations exactes sur le caractère et le nombre des pièces qui les composent. Quoi qu'il en soit, selon les experts, il y aurait plus de 30 000 pièces, ce qui ferait de ce trésor le cinquième plus grand jamais découvert en Grande-Bretagne, le plus grand jamais découvert au Royaume-Uni par un archéologue professionnel et non par des détecteurs de métaux et le plus grand jamais découvert dans une ville du Royaume-Uni. Ceci est en effet tout à fait exceptionnel car normalement des trésors de pièces de monnaie sont constitués dans le pays.

  Ce trésor a été nommé Beau Street Hoard d'après la rue proche des thermes romains où il a été trouvé et il a été envoyé au British Museum où des spécialistes travaillent sur la séparation et la restauration des pièces. Les travaux devraient être achevés d’ici 2013. Ce qui se passera à l’avenir avec le trésor de pièces de monnaie est encore ouvert.

Stephen Clews, porte-parole des bains romains : « Nous avons déposé une demande d'évaluation formelle et espérons ensuite acheter les pièces pour les exposer dans les bains. Les restaurateurs du British Museum mettent une année entière pour faire le travail. On estime qu’il y a plus de 30 000 pièces de monnaie, ce qui en fait l’un des cinquièmes plus grands trésors jamais découverts en Grande-Bretagne et le plus important provenant d’une ville romaine. Les thermes romains collectent désormais 150 000 £ pour acquérir, conserver et exposer le trésor de Bath. [CoinsWeekly.Com (2012)].

AVIS: Ce trésor unique a été fouillé par des archéologues sur le site du nouvel hôtel Gainsborough à Beau Street, Bath en 2007 et constitue l'une des découvertes archéologiques les plus remarquables faites à Bath ces derniers temps. Les 17 577 pièces de monnaie romaines en argent couvrent la période allant de 32 avant JC à 274 après JC et ont été trouvées dans huit sacs d'argent distincts, qui ont été fusionnés. Les conservateurs du British Museum ont dû extraire chaque pièce individuellement selon un processus délicat qu'ils ont enregistré dans un fascinant enregistrement photographique accéléré que vous pouvez voir sur le blog du British Museum.

Le 5 mars 2014, le Conseil B&NES a reçu une subvention de 372 500 £ du Heritage Lottery Fund (HLF) pour acheter le trésor et, à partir de janvier 2015, il sera exposé au public en permanence dans une nouvelle exposition interactive au sein de la galerie Aquae Sulis des bains romains. . Mais il n’est pas nécessaire d’attendre jusque-là pour voir ces pièces extraordinaires. Le projet Beau Street Hoard comprend une gamme passionnante d'activités pratiques sur les pièces de monnaie, conçues pour encourager la compréhension et l'intérêt des gens pour l'archéologie et le patrimoine local.

Les événements comprennent des ateliers sans rendez-vous avec manipulation de pièces de monnaie, des tournées de présentation mobiles dans des endroits de Bath et du nord-est du Somerset, de nouvelles ressources éducatives pour les jeunes visiteurs, des projets à long terme avec des partenaires communautaires et une gamme de conférences publiques, de présentations et de symposiums. Il y a quelque chose pour intéresser tout le monde, du visiteur occasionnel à l'expert en pièces de monnaie. Une sélection de pièces de monnaie du trésor est exposée dans notre exposition temporaire gratuite au Sun Lounge, juste à côté de la salle des pompes des thermes romains. [Bains.Gov.UK].

AVIS: La plus ancienne pièce de monnaie romaine d'un trésor découvert à Bath remonte à plus de 200 ans plus tôt que les autres déjà examinées. Le trésor de Beau Street, composé de plus de 20 000 pièces d'argent, a été découvert dans une boîte recouverte de pierre par des archéologues travaillant à Bath en 2007. Des travaux ont commencé au British Museum pour les nettoyer. Stephen Clews, directeur des thermes romains, a déclaré qu'une pièce de monnaie datant de 32 avant JC était la plus ancienne identifiée jusqu'à présent.

Julia Tubman, restauratrice du British Museum, a déclaré que le nombre de pièces était initialement estimé à environ 30 000, mais après avoir fouillé le bloc de sol dans lequel elles étaient contenues, elle pense qu'il n'y en a pas plus de 22 000. Découvert à environ 150 mètres des thermes romains, le trésor est décrit comme le cinquième plus grand trésor jamais découvert au Royaume-Uni. Le personnel du British Museum affirme qu'il semble y avoir six petites collections de pièces de monnaie dans des sacs, ce qui est "très inhabituel".

M. Clews a déclaré que la précédente pièce de monnaie la plus ancienne trouvée dans le trésor datait d'environ 190 après JC, mais que l'une d'elles est maintenant datée de l'époque de Marc Antoine. "La pièce de 32 avant JC est assez usée et a dû circuler un peu avant d'être thésaurisée", a-t-il déclaré. Il a déclaré que la pièce de monnaie la plus récente datait de 268 après JC à 270 après JC, mais qu'une de 274 après JC a maintenant été trouvée. "L'ensemble du trésor doit avoir au moins cinq ans de moins que ce que nous pensions", a déclaré M. Clews. "La composition du trésor peut changer de façon assez spectaculaire lorsqu'un nouveau sac est terminé. "C'est une histoire en direct qui se développe."

Une fois nettoyé, le comité d'évaluation du trésor évaluera le trésor, ce qui, selon M. Clews, pourrait l'être d'ici l'automne de l'année prochaine. Le Musée des Bains Romains espère à terme acheter le trésor et le rendre public. [BBC 2012].

AVIS: En 2007, Cotswold Archaeology a participé à la fouille d'un très grand trésor de pièces de monnaie romaines de Beau Street, à Bath. Au total, 17 577 pièces ont été récupérées ! Le trésor a été soumis au processus du Treasure Act et toutes les pièces ont été conservées selon une norme d'identification – c'est-à-dire que la légende et les caractéristiques significatives sont lisibles – au British Museum. À partir du 14 mars 2015, le Beau Street Hoard sera exposé au public en permanence dans une nouvelle exposition interactive au sein de la galerie People of Aquae Sulis, aux bains romains de Bath.

De plus amples informations peuvent être trouvées sur la page Web des thermes romains et en les suivant sur Twitter et Facebook pour les mises à jour. Un blog des restaurateurs du British Museum donne un aperçu fascinant du processus de nettoyage et de conservation du trésor. Hazel O'Neill de Cotswold Archaeology a fouillé le trésor et en a parlé à John Darvill de BBC Radio Bristol quelques jours avant l'ouverture de l'exposition. [Archéologie des Cotswolds].

AVIS: Fabriquée en bronze et plus petite qu'une pièce de dix pence, la pièce représente un homme et une femme engagés dans un acte intime. Les experts estiment qu’il s’agit du premier exemple de ce type découvert en Grande-Bretagne. Il est resté préservé dans la boue pendant près de 2 000 ans jusqu'à ce qu'il soit mis au jour par un archéologue amateur équipé d'un détecteur de métaux. Au revers du jeton se trouve le chiffre XIIII, qui, selon les historiens, pourrait indiquer que le détenteur a remis 14 petites pièces romaines appelées ânes pour l'acheter.

Cela aurait été l'équivalent d'une journée de salaire pour un ouvrier au premier siècle après JC. Le détenteur aurait ensuite apporté le jeton à l'un des nombreux bordels de Londinium et l'aurait remis à une esclave sexuelle en échange de l'acte représenté sur la pièce. Le jeton a été trouvé par le chef pâtissier Regis Cursan, 37 ans, qui a fait la découverte près de Putney Bridge, dans l'ouest de Londres.

Il a déclaré hier au Daily Mail : « Le jour où j’ai fait la découverte, c’était une marée très basse et précoce et il pleuvait abondamment. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'une pièce de monnaie romaine, à cause de son épaisseur et de son diamètre. Lorsque j'ai frotté le sable de l'artefact, la première chose que j'ai vue était le numéro d'un côté et ce que je pensais être une déesse de l'autre. Je ne savais pas à l’époque qu’il s’agissait en réalité d’un rare symbole de bordel romain. Trouver quelque chose comme ça est une découverte vraiment passionnante.

Le jeton a été donné au Musée de Londres, où il sera exposé pendant les trois prochains mois. La conservatrice Caroline McDonald a déclaré : « C'est le seul de ce type jamais découvert en Grande-Bretagne. «Quand nous avons réalisé que c'était une image coquine, nous avons un peu ri, mais il y a aussi une triste histoire derrière, car ces prostituées étaient des esclaves. "Cela fait écho au Londres d'aujourd'hui, car les gens sont toujours vendus dans le commerce du sexe."

L'objet, daté du premier siècle environ de notre ère, était protégé de la corrosion par la boue. Des jetons similaires ont été trouvés ailleurs dans l’Empire romain, mais c’est la première fois qu’un tel est découvert au Royaume-Uni. Certains historiens pensent que les Romains ont inventé la prostitution au sens moderne du terme. Elle jouait un rôle important dans l'économie de l'empire : les travailleuses du sexe étaient tenues de s'enregistrer auprès des autorités locales et même de payer des impôts. [The Telegraph (Royaume-Uni)].

AVIS: La plus ancienne pièce de monnaie romaine de Grande-Bretagne a été découverte après être restée sur une étagère pendant une décennie. La pièce de monnaie en argent de la République romaine datant de 211 avant JC a été trouvée lors d'une fouille en 2000 à Hallaton, Leics. Mais la pièce était conservée dans un musée de Leicester avec 5 000 autres pièces trouvées lors des fouilles, attendant d'être datées par des experts. La pièce, qui aurait été l'équivalent d'une journée de salaire pour un légionnaire, est antérieure de quatre ans à la précédente pièce romaine la plus ancienne de Grande-Bretagne.

Helen Sharp, chef de projet Hallaton Treasure, a déclaré que c'était un grand choc de découvrir qu'ils avaient une découverte aussi importante juste sous leur nez. Elle a déclaré : « La pièce a été conservée pendant dix ans dans une pièce à faible humidité, juste sur une étagère. « Ce fut une grande surprise lorsque nous avons découvert qu'il s'agissait de la plus ancienne pièce de monnaie romaine du pays – elle a été déterrée il y a dix ans. C'est une tâche tellement énorme que d'enregistrer et de dater les pièces de monnaie, le trésor était si grand. La pièce a finalement été datée de 2009, mais nous n'avions réalisé qu'il s'agissait de la plus ancienne pièce de Grande-Bretagne que cette semaine. C'est vraiment excitant qu'un trésor découvert il y a dix ans puisse encore continuer à nous surprendre."

La pièce devrait désormais devenir une attraction phare de la collection exposée au Harborough Museum, à Market Harborough, dans le Leicestershire. La pièce de monnaie la plus ancienne de Grande-Bretagne a été découverte dans le Berkshire l'année dernière sur le site de la plus ancienne route du Royaume-Uni, Ridgeway, de construction romaine, près d'Avebury. Les experts peuvent dire que la pièce Hallaton est plus ancienne car elle ne comporte pas d'empreinte en forme crescent visible sur la pièce Berkshire. Les pièces ont été cataloguées par Ian Leins, conservateur de l'âge du fer et des pièces romaines au British Museum.

Il a déclaré : « La pièce Hallaton est une pièce de monnaie ancienne et anonyme, sur laquelle il manque le nom du monnayeur et les marques de l'émetteur. L'autre pièce trouvée dans le Berkshire comporte un crescent entre les têtes. On pense que les types portant les marques d'émission sont légèrement postérieurs. » Le porte-parole des musées du conseil de comté, le conseiller David Sprason, a déclaré que la découverte était une découverte passionnante pour la région. Il a déclaré : « Le Leicestershire possède le plus grand nombre de pièces de monnaie de l’âge du fer jamais excavées professionnellement en Grande-Bretagne dans le trésor d’Hallaton. Posséder la plus ancienne pièce de monnaie romaine jamais trouvée est quelque chose de très spécial. » [The Telegraph (Royaume-Uni)].

AVIS: La Grande-Bretagne était un ajout important à l'Empire romain en constante expansion. Pendant des décennies, Rome avait conquis la mer Méditerranée – battant Carthage lors des guerres puniques, accablant la Macédoine et la Grèce, et finalement marchant en Syrie et en Égypte. Enfin, ils regardèrent vers le nord, à travers les Alpes, en direction de la Gaule et jetèrent finalement leur regard sur la Manche (ils croyaient que c'était un océan) vers Britannia. Après l'invasion de Claude en 43 après JC, une partie de l'île est devenue une province romaine de nom, mais la conquête a été un long processus. Constamment rebelle et deux fois réorganisée, elle fut finalement abandonnée par les Romains en 410 après JC.

Au moment de l'arrivée des Romains, la Grande-Bretagne (initialement connue sous le nom d'Albion) était principalement composée de petites communautés de l'âge du fer, principalement agraires et tribales, avec des colonies fermées. Le sud de la Grande-Bretagne partageait sa culture avec le nord de la Gaule (la France et la Belgique d'aujourd'hui) ; de nombreux Britanniques du sud étaient d'origine belge et partageaient une langue commune avec eux. En fait, après 120 avant JC, les échanges entre la Gaule transalpine se sont intensifiés, les Britanniques recevant des importations nationales telles que le vin ; il y avait aussi des preuves de monnaie gallo-belge.

Bien que la présence de Jules César n'ait pas abouti à une conquête, c'est ce commerce intense - certains prétendent qu'il s'agissait en partie d'un ego - qui a amené le commandant romain à traverser la Manche en 55 et 54 avant JC. Auparavant, la Manche, ou Mare Britannicum, avait toujours servi de une frontière naturelle entre le continent européen et les îles. Lors de sa soumission de la Gaule pendant la guerre des Gaules, César avait voulu interrompre les routes commerciales belges ; il supposait également que les Britanniques aidaient leurs frères belges.

Plus tard, il justifiera son invasion de la Grande-Bretagne en déclarant au Sénat romain qu'il pensait que l'île était riche en argent. Même si la République était probablement consciente de l'existence de l'île, la Grande-Bretagne, pour la plupart, était complètement inconnue de Rome et, pour de nombreux citoyens plus superstitieux, n'existait que dans les fables ; Les commerçants ont parlé à plusieurs reprises des pratiques barbares des insulaires. Au grand dégoût de nombreux Romains, ils buvaient même du lait.

Néanmoins, le premier contact de César avec les insulaires se déroula mal et il dut rapidement réorganiser son armée pour éviter la défaite. Au cours de sa deuxième « invasion », alors qu'il était accompagné de cinq légions, il poussa plus au nord à travers la Tamise pour rencontrer le chef britannique Cassivellaunus. Bien qu'il ait été rejoint au combat par plusieurs chefs locaux, pour éviter de traverser la Manche par mauvais temps, César a feint des problèmes croissants en Gaule, a conclu un traité de paix avec Cassivellaunus et est retourné sur le continent européen sans laisser de garnison.

Alors que de nombreux Romains étaient enthousiasmés par l'excursion de César à travers la Manche, le pire ennemi de César, Caton, était consterné. L'historien grec Strabon, contemporain de la fin de la République, disait que les seules choses qui avaient de la valeur étaient les chiens de chasse et les esclaves. Ce qui était plus important pour César était les difficultés qui se développaient en Gaule, une mauvaise récolte et une éventuelle rébellion. Les Romains ne reviendront pas en Grande-Bretagne avant un siècle.

Avec la mort de César et la guerre civile qui suivit, la République n'existait plus et l'intérêt du nouvel empire pour la Britannia s'intensifia sous les empereurs Auguste et Caligula à mesure que progressait la romanisation de la Gaule. Tandis que l'attention d'Auguste était attirée ailleurs, Caligula et son armée regardaient de l'autre côté de la Manche vers les îles britanniques - l'empereur ordonnait seulement à ses hommes de lancer leurs javelots à la mer - il n'y aurait pas d'invasion. L’annexion proprement dite échoit au plus improbable des empereurs, Claude (41 – 54 après JC).

En 43 après JC, l'empereur Claude avec une armée de quatre légions et auxiliaires sous le commandement d'Aulus Plautius traversa la Manche et débarqua à Richborough. Ils commencèrent la conquête de l'île. Certains pensent que le seul objectif de l’empereur était la gloire personnelle ; des années d'humiliation sous Caligula lui ont laissé un désir de reconnaissance. Bien qu'il n'y soit resté que seize jours, Claude s'attribuera bien sûr le mérite de la conquête par un glorieux retour triomphal à Rome en 44 après JC.

L'armée romaine avait débarqué sur la côte britannique et marchait vers le nord en direction de la Tamise ; c'est là que Claude les rejoignit. L'armée romaine envahit rapidement le territoire des Catuvellauni avec une victoire à Camulodunum (aujourd'hui Colchester). Par la suite, l'armée s'est rapidement déplacée vers le nord et l'ouest et, en 60 après JC, une grande partie du Pays de Galles et des régions au sud de Trente étaient occupées. Des royaumes clients furent bientôt établis, notamment les Iceni à Norfolk et les Brigantes au nord. Tandis qu'une légion était envoyée vers le nord, le futur empereur Vespasien dirigeait une autre légion vers le sud-ouest où il capturerait 20 bastions tribaux. Des villes comme Londres (Londinium) - en raison de sa proximité avec la Manche - et St. Albans (Verulamium) furent créées.

Il y eut cependant une résistance considérable ; les Britanniques n’étaient pas prêts d’abandonner sans combattre. Caratacus, membre des Catuvellauni, rassembla un soutien considérable au Pays de Galles pour être capturé en 51 après JC. Après sa défaite, il s'échappa et se dirigea vers une région contrôlée par les Brigantes dont la reine le livra rapidement aux Romains. Lui et sa famille ont été emmenés à Rome enchaînés. À Rome, un triomphe a eu lieu pour glorifier Claude, mais le chef capturé a eu l'occasion de parler au peuple romain :

"Si ma lignée et mon rang n'avaient eu qu'un succès modéré, je serais venu dans cette ville en ami plutôt qu'en prisonnier, et vous n'auriez pas dédaigné de vous allier pacifiquement avec quelqu'un de si noblement né… Si je m'étais rendu sans coup férir avant étant amené devant vous, ni ma chute ni votre triomphe ne seraient devenus célèbres. Si vous m'exécutez, ils seront oubliés. Épargnez-moi, et je serai un gage éternel de votre miséricorde (Tacite, Annales, 267). Sa vie, ainsi que celle de sa femme, de sa fille et de ses frères, fut épargnée par Claude.

Même si la révolte de Caratacus fut un échec, Rome n'avait pas encore affronté le puissant Boudica. Elle était l'épouse de Prasutagus, un allié romain et roi client des Iceni, une tribu de l'est de la Grande-Bretagne. Sa mort en 60/61 après JC a laissé un testament qui a donné la moitié de son territoire à Rome et l'autre moitié à ses filles ; Cependant, Rome ne souhaitait pas partager le royaume et décida plutôt de tout piller. En conséquence, Boudica a été fouettée et ses filles violées. Même si elle et son armée finiraient par être vaincues, elle se leva, rassembla une armée et, avec les Trinovantes voisins, passa à l'offensive. Des villes ont été saccagées et incendiées, y compris Londinium, et des habitants tués - peut-être jusqu'à 70 000 (ce sont des chiffres romains et peuvent être tout à fait exacts ou non). Dans ses Annales, Tacite écrit :

Boudicca parcourait toutes les tribus sur un char avec ses filles devant elle. "Nous, les Britanniques, sommes habitués à ce que des femmes commandent en temps de guerre." elle a pleuré. « Je descends d'hommes puissants ! Mais maintenant, je ne me bats plus pour mon royaume et ma richesse. Je me bats comme une personne ordinaire pour ma liberté perdue, mon corps meurtri et mes filles indignées. » Elle a prié pour que les dieux lui accordent la vengeance que les Britanniques méritaient. Malheureusement, ses prières restèrent sans réponse et, au lieu de se rendre aux Romains, elle se suicida. Tacite pensait que sans la réponse rapide du gouverneur romain Gaius Suetonius Paulinus, la Grande-Bretagne aurait été perdue.

Même si les progrès furent relativement lents, Rome jugea la conquête de la Grande-Bretagne nécessaire. Même si Jules César avait considéré l’île comme ayant peu de valeur, la vérité était loin d’être le cas. La bataille de Watling Street fut la dernière menace sérieuse pour l'autorité romaine dans les basses terres. Outre sa victoire contre Boudicca, dans son désir de renforcer la présence romaine, Paulin élimina également le bastion druidique d'Anglesey ; la religion druidique a toujours été considérée comme une menace pour les Romains et leur culte impérial.

En conséquence, la réponse plutôt vigoureuse du gouverneur à la capitulation de Boudica conduisit non seulement à son rappel par Rome (il fut remplacé par Turpilianus) mais aussi à un changement dans la politique romaine envers la Grande-Bretagne. Peu à peu, les Britanniques adoptèrent les méthodes romaines. Avec une présence plus forte en Grande-Bretagne, Rome commença à opérer des changements significatifs. Les villes incendiées sont reconstruites. Bientôt, Londres (Londinium), faisant office de capitale administrative, aurait une basilique, un forum, un palais du gouverneur et un pont traversant la Tamise. 

Même si les progrès furent relativement lents, Rome jugea la conquête de la Grande-Bretagne nécessaire. Même si Jules César avait considéré l’île comme ayant peu de valeur, la vérité était loin d’être le cas. Non seulement elle était importante pour ses recettes fiscales, mais elle était également utile pour ses ressources minérales - étain, fer et or et, comme prévu, pour les chiens de chasse et les fourrures d'animaux. L'exploitation minière s'est développée. En outre, il y avait ses céréales, son bétail et, bien sûr, ses esclaves. Des routes ont été construites ; Watling Street qui reliait Canterbury à Wroxeter à la frontière galloise et Ermine Street qui reliait Londres à York. Et, avec toute économie en plein essor, les marchands sont arrivés, ce qui a entraîné une augmentation des échanges commerciaux. Cependant, malgré la présence d’une armée puissante, la résistance s’est poursuivie et l’expansion est donc restée progressive.

De 77 à 83 après JC, le commandant militaire Gnaeus Julius Agricola – ironiquement le beau-père de Tacite – fut gouverneur. Ce n'était pas la première fois qu'Agricola venait en Grande-Bretagne. Il y avait servi dans sa jeunesse dans l'état-major de Suetonius Paulinus en tant que tribun militaire. Dans son ouvrage Sur la Grande-Bretagne et l'Allemagne, l'historien écrit sur le précédent séjour d'Agricola en Grande-Bretagne, déclarant qu'il était énergique mais jamais insouciant. Concernant la situation en Grande-Bretagne à l’époque, il écrit :

"Ni avant ni depuis, la Grande-Bretagne n'a jamais été dans un état plus inquiétant ou plus dangereux. Les vétérans ont été massacrés, les colonies incendiées, les armées isolées. Nous avons dû nous battre pour la vie avant de pouvoir penser à la victoire". Les Britanniques étaient sur la défensive. "Nous avons un pays, des femmes et des parents pour lesquels nous devons nous battre : les Romains n'ont que l'avidité et l'indulgence envers eux-mêmes".

Le tribun a bien étudié son métier et, à son retour sur l'île en tant que gouverneur, il était prêt. Sa première tâche était de restructurer la discipline lâche de l'armée et de réduire les abus, donnant ainsi aux hommes une raison « d'aimer et d'honorer la paix ». Avec sa nouvelle armée, il marcha vers le nord jusqu'en Calédonie (Écosse), conquérant en cours de route une grande partie du nord de l'Angleterre.

Dans une série de conflits, Agricola réussit à remporter la victoire, soumettant le nord du Pays de Galles et rencontrant finalement les Calédoniens à Mons Graupius. Le gouverneur s'est même intéressé à l'île voisine d'Irlande, affirmant qu'elle pouvait être prise avec une seule légion. Malheureusement, Agricola fut contraint de se retirer d'Écosse lorsqu'une de ses légions fut rappelée par l'empereur Domitien (81 - 96 après JC) pour affronter les intrus le long du Danube. Cependant, malgré ses attaques contre les rebelles, Agricola ne fut pas un conquérant cruel. Outre les forts qu'il a construits au nord, il a favorisé la « civilisation » ou la romanisation des Britanniques, encouragé l'urbanisation, en s'installant dans des villes équipées de théâtres, de forums et de bains. Et comme les autres pays conquis, le latin devait être enseigné.

Malheureusement, son succès ne passera pas inaperçu auprès de Domitien qui, dans un accès de jalousie, rappelle Agricola. Le territoire qu’il désirait depuis longtemps au nord, l’Écosse, ne serait pas entièrement conquis avant des années. Finalement, un mur de pierre et de gazon de 118 km de long serait construit entre la province de Grande-Bretagne et les territoires barbares sous l'empereur Hadrien (117-138 après JC). L'empereur avait visité la Gaule et la Grande-Bretagne en 121 et 122 après JC et pensait que pour maintenir la paix, la frontière devait être sécurisée. Il se rendit compte que l’expansion extérieure signifiait une dépendance accrue au renforcement des défenses frontalières. Bien que sa construction ait pris des années et qu'elle ait été dotée de 15 000 soldats, il semble qu'elle n'ait pas été conçue pour empêcher les barbares d'entrer mais qu'elle ait été conçue uniquement pour la surveillance et les patrouilles.

En 130 après JC, des garnisons militaires avaient été établies dans toute la Grande-Bretagne. C'est à cette époque que Rome réalisa la nécessité de renforcer davantage son armée sur le continent européen et commença à recruter dans les provinces « barbares » de l'empire, à savoir les Balkans et la Grande-Bretagne. En 139 après JC, un autre mur, le mur d'Antonin de 60 km de long (du nom de l'empereur Antonius Pius), a été construit c. 100 km au nord entre le Firth of Forth et la rivière Clyde ; cependant, il était trop difficile à défendre et fut donc abandonné en 163 après JC.

D'autres changements se produisirent bientôt sur l'île. Afin de gouverner plus efficacement, l'île a été divisée en deux, Britannia Superior gouvernée depuis Londres et Britannia Inferior gouvernée depuis York (Eboracum). L'empereur Dioclétien divisera plus tard la province en quatre régions distinctes. En raison de la tétrarchie de Dioclétien, la Grande-Bretagne fut alors placée sous l’œil vigilant de l’empereur d’Occident. 

Les troubles continuèrent de hanter la Grande-Bretagne. Au cours du 3ème siècle après JC, l'île fut constamment attaquée par les Pictes d'Écosse, les Écossais d'Irlande et les Saxons d'Allemagne. Après qu'une rébellion menée par Carausius puis Allectus ait permis à la Grande-Bretagne de devenir temporairement un royaume séparé, l'empereur romain d'Occident Constance (293 – 306 après J.-C.) reprit le contrôle en 296 après J.-C. L'empereur avait servi de tribun militaire combattant les tribus celtes plus tôt dans son carrière. Pour célébrer sa victoire, il a reçu de la part des Londoniens le titre bien mérité de « Restaurateur de la Lumière éternelle ». 

Cependant, avec l’arrivée du christianisme, à la fin du IVe siècle après J.-C., Rome avait du mal à maintenir le contrôle de la Grande-Bretagne. Après le sac de Rome par Alaric en 410 après JC, la moitié occidentale de l'empire commença à subir des changements importants ; L'Espagne, la Grande-Bretagne et la majeure partie de la Gaule seraient bientôt perdues. La moitié orientale de l’empire, basée à Constantinople, devient le centre économique et culturel. La perte des riches provinces productrices de céréales condamna Rome. Selon l'historien Peter Heather dans son ouvrage La Chute de l'Empire romain, la Grande-Bretagne, contrairement à d'autres provinces, était plus encline à une révolte ou à une rupture avec Rome parce que de nombreux civils, ainsi que le personnel militaire, se sentaient exclus ; l'attention (principalement la défense) était portée ailleurs. L'empereur Valentinien Ier (364-375 après JC), qui avait vaincu les insurgés saxons en 367 après JC, commença progressivement à retirer ses troupes.

En 410 après JC, Honorius, l'un des derniers empereurs d'Occident, se retira complètement ; l'empereur a même écrit des lettres à certaines villes britanniques pour les informer qu'elles devaient « se débrouiller » par elles-mêmes. Dans les derniers jours, les magistrats romains furent expulsés et des gouvernements locaux furent établis. La Grande-Bretagne n'était plus une province de Rome ; cependant, les années qui suivirent ne purent effacer tout l’impact de l’empire sur la population et la culture de l’île. Il y avait des contacts occasionnels avec Rome. Les missionnaires ont aidé les chrétiens à combattre les hérétiques, et au 5ème siècle après JC, alors que les attaques des Saxons se multipliaient et que les maraudeurs d'Irlande et d'Écosse attaquaient la côte anglaise, un appel fut lancé au général commandant romain Aetius pour obtenir de l'aide. Il n'a jamais répondu.

Alors que l’Europe tombait sous le voile de « l’âge des ténèbres », la Grande-Bretagne allait se diviser en royaumes plus petits. Les Vikings traversèrent la mer à la fin du VIIIe siècle et causèrent des ravages pendant des décennies. Finalement, un homme parviendra à repousser la tentative de conquête des Vikings et à prétendre être le roi d'Angleterre, Alfred le Grand. La Grande-Bretagne s’en remettrait. [Encyclopédie de l'histoire ancienne].

AVIS: La Grande-Bretagne romaine (Britannia pour les Romains) était la région de l'île de Grande-Bretagne qui était gouvernée par l'Empire romain, de 43 à 410 après J.-C. Jules César envahit la Grande-Bretagne en 55 et 54 avant JC dans le cadre de ses guerres des Gaules. Les Britanniques avaient été envahis ou culturellement assimilés par d'autres tribus celtiques au cours de l'âge du fer britannique et avaient aidé les ennemis de César. Il reçut un tribut, installa un roi ami sur les Trinovantes et retourna en Gaule. Les invasions planifiées sous Auguste furent annulées en 34, 27 et 25 av.

En 40 après JC, Caligula rassembla 200 000 hommes près de la Manche, pour ensuite leur faire ramasser des coquillages. Trois ans plus tard, Claude ordonna à quatre légions d'envahir la Grande-Bretagne et de rétablir un roi exilé sur les Atrébates.[5] Les Romains ont vaincu les Catuvellauni, puis ont organisé leurs conquêtes sous le nom de Province de Grande-Bretagne (latin : Provincia Britannia). En 47 après JC, les Romains détenaient les terres au sud-est de Fosse Way. Le contrôle du Pays de Galles fut retardé par les revers et les effets du soulèvement de Boudica, mais les Romains s'étendirent progressivement vers le nord.

Sous les empereurs du IIe siècle Hadrien et Antonin le Pieux, deux murs furent construits pour défendre la province romaine des Calédoniens, dont les royaumes des Highlands écossais n'étaient jamais directement contrôlés. Vers 197 après JC, les réformes sévères divisèrent la Grande-Bretagne en deux provinces : Britannia Superior et Britannia Inferior. Lors des réformes de Dioclétien, à la fin du IIIe siècle, la Britannia fut divisée en quatre provinces sous la direction d'un vicaire, qui administrait le diocèse des Britanniques.

Une cinquième province, Valentia, est attestée à la fin du IVe siècle. Pendant une grande partie de la dernière période de l'occupation romaine, la Britannia fut soumise à des invasions barbares et tomba souvent sous le contrôle d'usurpateurs impériaux et de prétendants impériaux. Le retrait final des Romains de Grande-Bretagne a eu lieu vers 410 après JC ; on considère que les royaumes indigènes ont ensuite formé la Grande-Bretagne sub-romaine.

Après la conquête des Britanniques, une culture romano-britannique distincte a émergé alors que les Romains ont introduit une agriculture, un urbanisme, une production industrielle et une architecture améliorés. La déesse romaine Britannia est devenue la personnification féminine de la Grande-Bretagne. Après les premières invasions, les historiens romains ne mentionnent généralement la Grande-Bretagne qu’en passant. Ainsi, la plupart des connaissances actuelles proviennent d’investigations archéologiques et de preuves épigraphiques occasionnelles vantant les réalisations britanniques d’un empereur. 46 323 citoyens romains originaires de nombreuses régions de l’Empire se sont installés en Grande-Bretagne.

La Grande-Bretagne était connue du monde classique ; les Grecs, les Phéniciens et les Carthaginois faisaient du commerce de l'étain de Cornouailles au 4ème siècle avant JC. Les Grecs faisaient référence aux Cassitérides, ou « îles d'étain », et les plaçaient près de la côte ouest de l'Europe. Le marin carthaginois Himilco aurait visité l'île au 5ème siècle avant JC et l'explorateur grec Pythéas au 4ème. Cependant, il était considéré comme un lieu mystérieux, certains écrivains refusant de croire à son existence.

Le premier contact romain direct eut lieu lorsque Jules César entreprit deux expéditions en 55 et 54 avant JC, dans le cadre de sa conquête de la Gaule, croyant que les Britanniques aidaient la résistance gauloise. La première expédition était plus une reconnaissance qu'une invasion complète et prit pied sur la côte du Kent mais ne put avancer davantage en raison des dommages causés aux navires par la tempête et du manque de cavalerie. Malgré l'échec militaire, ce fut un succès politique, le Sénat romain déclarant un jour férié de 20 jours à Rome pour honorer la réussite sans précédent consistant à obtenir des otages de Grande-Bretagne et à vaincre les tribus belges à leur retour sur le continent.

La deuxième invasion impliquait une force beaucoup plus importante et César contraignit ou invita de nombreuses tribus celtiques indigènes à rendre hommage et à donner des otages en échange de la paix. Un roi local amical, Mandubracius, fut installé et son rival, Cassivellaunus, fut mis d'accord. Des otages ont été pris, mais les historiens ne sont pas d'accord sur le point de savoir si un tribut a été payé après le retour de César en Gaule.

César n'a conquis aucun territoire et n'a laissé aucune troupe derrière lui, mais il a établi des clients et a amené la Grande-Bretagne dans la sphère d'influence de Rome. Auguste planifia des invasions en 34, 27 et 25 avant JC, mais les circonstances ne furent jamais favorables et les relations entre la Grande-Bretagne et Rome s'établirent dans une relation diplomatique et commerciale. Strabon, écrivant à la fin du règne d'Auguste, affirmait que les taxes sur le commerce rapportaient plus de revenus annuels que n'importe quelle conquête.

L’archéologie montre qu’il y a eu une augmentation des importations de produits de luxe dans le sud-est de la Grande-Bretagne. Strabon mentionne également les rois britanniques qui ont envoyé des ambassades à Auguste et le propre Res Gestae d'Auguste fait référence à deux rois britanniques qu'il a reçus comme réfugiés. Lorsque certains des navires de Tibère furent transportés en Grande-Bretagne lors d'une tempête lors de ses campagnes en Allemagne en 16 après JC, ils revinrent avec des histoires de monstres.

Rome semble avoir encouragé un équilibre des pouvoirs dans le sud de la Grande-Bretagne, soutenant deux royaumes puissants : les Catuvellauni, gouvernés par les descendants de Tasciovanus, et les Atrébates, gouvernés par les descendants de Commius. Cette politique fut suivie jusqu'en 39 ou 40 après JC, lorsque Caligula reçut un membre exilé de la dynastie catuvellaunienne et planifia une invasion de la Grande-Bretagne qui s'effondra dans des circonstances ridicules avant de quitter la Gaule. Lorsque Claude réussit à envahir le pays en 43 après JC, c'était pour aider un autre dirigeant britannique fugitif, Verica des Atrébates.

La force d'invasion en 43 après JC était dirigée par Aulus Plautius, mais on ne sait pas exactement combien de légions furent envoyées. La Legio II Augusta, commandée par le futur empereur Vespasien, est la seule à y avoir participé directement. Le IX Hispana, le XIV Gemina (appelé plus tard Martia Victrix) et le XX (appelé plus tard Valeria Victrix) sont connus pour avoir servi pendant la révolte de Boudican de 60/61 après JC, et étaient probablement là depuis l'invasion initiale. Cependant, cela n'est pas sûr car l'armée romaine était flexible, ses unités étant déplacées chaque fois que cela était nécessaire.

La Legio IX Hispana a peut-être été stationnée en permanence avec des archives la montrant à Eboracum (York) en 71 après JC et sur une inscription de bâtiment datée de 108 après JC, avant d'être détruite dans l'est de l'Empire, peut-être pendant la révolte de Bar Kokhba. L'invasion fut retardée par une mutinerie des troupes jusqu'à ce qu'un affranchi impérial les persuade de surmonter leur peur de traverser l'Océan et de faire campagne au-delà des limites du monde connu. Ils ont navigué en trois divisions et ont probablement débarqué à Richborough dans le Kent, bien qu'au moins une partie de la force ait pu débarquer près de Fishbourne, dans le West Sussex.

Les Catuvellauni et leurs alliés furent vaincus dans deux batailles : la première, en supposant un débarquement de Richborough, sur la rivière Medway, la seconde sur la Tamise. L'un de leurs dirigeants, Togodumnus, a été tué, mais son frère Caratacus a survécu et a continué la résistance ailleurs. Plautius s'arrêta à la Tamise et fit venir Claudius, qui arriva avec des renforts, dont de l'artillerie et des éléphants, pour la marche finale vers la capitale catuvellaunienne, Camulodunum (Colchester). Vespasien soumit le sud-ouest[28], Cogidubnus fut érigé en roi ami de plusieurs territoires et des traités furent conclus avec des tribus échappant au contrôle romain direct.

Après avoir conquis le sud de l’île, les Romains tournèrent leur attention vers ce qui est aujourd’hui le Pays de Galles. Les Silures, les Ordovices et les Deceangli restèrent implacablement opposés aux envahisseurs et, pendant les premières décennies, furent au centre de l'attention militaire romaine, malgré des révoltes mineures occasionnelles parmi les alliés romains comme les Brigantes et les Iceni. Les Silures étaient dirigés par Caratacus, et il mena une campagne d'attaque de guérilla efficace contre le gouverneur Publius Ostorius Scapula. Finalement, en 51 après JC, Ostorius a attiré Caratacus dans une bataille organisée et l'a vaincu.

Le dirigeant britannique chercha refuge parmi les Brigantes, mais leur reine, Cartimandua, prouva sa loyauté en le livrant aux Romains. Il fut emmené en captivité à Rome, où un discours digne qu'il prononça lors du triomphe de Claude persuada l'empereur d'épargner sa vie. Cependant, les Silures n'étaient toujours pas pacifiés et l'ex-mari de Cartimandua, Venutius, remplaça Caratacus en tant que leader le plus éminent de la résistance britannique.

En 60-61 après JC, alors que le gouverneur Gaius Suetonius Paulinus faisait campagne au Pays de Galles, le sud-est de la Grande-Bretagne se révolta sous la direction de Boudica. Boudica était la veuve du roi des Iceni récemment décédé, Prasutagus. L'historien romain Tacite rapporte que Prasutagus avait laissé un testament laissant la moitié de son royaume à Néron dans l'espoir que le reste resterait intact. Il s'est trompé. Lorsque sa volonté fut appliquée, Rome répondit en s'emparant violemment de l'intégralité des terres de la tribu. Boudica a protesté.

  En conséquence, Rome la punit, elle et ses filles, par la flagellation et le viol. En réponse, les Iceni, rejoints par les Trinovantes, détruisirent la colonie romaine de Camulodunum (Colchester) et mirent en déroute la partie de la IXe Légion envoyée pour la relever. Suetonius Paulinus se rendit à Londres (alors appelée Londinium), la prochaine cible des rebelles, mais conclut qu'elle ne pouvait pas être défendue. Abandonné, il fut détruit, tout comme Verulamium (St. Albans).

  Entre soixante-dix et quatre-vingt mille personnes auraient été tuées dans les trois villes. Mais Suétone se regroupa avec deux des trois légions encore disponibles, choisit un champ de bataille et, bien qu'il soit largement en infériorité numérique, vainquit les rebelles lors de la bataille de Watling Street. Boudica mourut peu de temps après, des suites d'un poison auto-administré ou de maladie. À cette époque, l’empereur Néron envisageait de retirer complètement les forces romaines de Grande-Bretagne.

  Il y eut d'autres troubles en 69 après JC, « l'Année des Quatre Empereurs ». Alors que la guerre civile faisait rage à Rome, les gouverneurs faibles étaient incapables de contrôler les légions en Grande-Bretagne, et Venutius des Brigantes saisit sa chance. Les Romains avaient auparavant défendu Cartimandua contre lui, mais cette fois ils n'y parvinrent pas. Cartimandua a été évacué et Venutius a laissé le contrôle du nord du pays.

  Après que Vespasien ait assuré l'empire, ses deux premières nominations en tant que gouverneur, Quintus Petillius Cerialis et Sextus Julius Frontinus, se chargeèrent respectivement de soumettre les Brigantes et les Silures. Frontin a étendu la domination romaine à tout le sud du Pays de Galles et a lancé l'exploitation des ressources minérales, telles que les mines d'or de Dolaucothi.

  Au cours des années suivantes, les Romains ont conquis une plus grande partie de l'île, augmentant ainsi la taille de la Grande-Bretagne romaine. Le gouverneur Cnaeus Julius Agricola, beau-père de l'historien Tacite, conquit les Ordovices en 78 après JC. Avec la XXe légion Valeria Victrix, Agricola bat les Calédoniens en 84 après JC lors de la bataille de Mons Graupius, dans le nord de l'Écosse. C'était la limite du territoire romain en Grande-Bretagne : peu de temps après sa victoire, Agricola fut rappelé de Grande-Bretagne à Rome, et les Romains se retirèrent sur une ligne plus défendable le long de l'isthme Forth-Clyde, libérant ainsi des soldats indispensables le long d'autres frontières. .

  Pendant une grande partie de l’histoire de la Grande-Bretagne romaine, un grand nombre de soldats étaient en garnison sur l’île. Cela exigeait que l'empereur nomme un homme de confiance comme gouverneur de la province. En conséquence, de nombreux futurs empereurs servirent comme gouverneurs ou légats dans cette province, notamment Vespasien, Pertinax et Gordien Ier.

  Il n'existe aucune source historique décrivant les décennies qui ont suivi le rappel d'Agricola. Même le nom de son remplaçant est inconnu. L'archéologie a montré que certains forts romains au sud de l'isthme Forth-Clyde ont été reconstruits et agrandis, bien que d'autres semblent avoir été abandonnés. Des pièces de monnaie et des poteries romaines ont été trouvées en circulation sur les sites de peuplement indigènes des basses terres écossaises dans les années précédant l'an 100 après JC, ce qui indique une romanisation croissante.

  Certaines des sources les plus importantes de cette époque sont les tablettes d'écriture du fort de Vindolanda dans le Northumberland, datant pour la plupart de 90 à 110 après JC. Ces tablettes fournissent des preuves éclatantes du fonctionnement d'un fort romain à la frontière de l'Empire romain, où les officiers Les épouses maintenaient une société polie tandis que les marchands, les transporteurs et le personnel militaire maintenaient le fort opérationnel et approvisionné.

  Vers 105 après JC, cependant, il semble y avoir eu un sérieux revers de la part des tribus des Pictes d'Albe. Plusieurs forts romains ont été détruits par un incendie, avec des restes humains et des armures endommagées à Trimontium (à Newstead, dans le sud-est de l'Écosse), indiquant des hostilités au moins sur ce site. Il existe également des preuves circonstancielles selon lesquelles des renforts auxiliaires ont été envoyés d'Allemagne, et une guerre britannique sans nom de l'époque est mentionnée sur la pierre tombale d'un tribun de Cyrène.

  Cependant, les guerres daces de Trajan pourraient avoir conduit à des réductions de troupes dans la région, voire à un retrait total, suivi d'un mépris des forts par les Pictes plutôt que d'une défaite militaire non enregistrée. Les Romains avaient également l'habitude de détruire leurs propres forts lors d'une retraite ordonnée, afin de priver l'ennemi de ressources. Dans les deux cas, la frontière s'est probablement déplacée vers le sud jusqu'à la ligne du Stanegate à l'isthme Solway-Tyne à cette époque.

  Une nouvelle crise survient au début du règne d'Hadrien (117 après JC) : un soulèvement dans le nord qui est réprimé par Quintus Pompeius Falco. Lorsqu'Hadrien atteignit Britannia lors de sa célèbre tournée des provinces romaines vers 120 après JC, il ordonna de construire un vaste mur défensif, connu par la postérité sous le nom de Mur d'Hadrien, près de la ligne de frontière de Stanegate. Hadrien a nommé Aulus Platorius Nepos comme gouverneur pour entreprendre ce travail qui a amené avec lui la légion Legio VI Victrix de Germanie inférieure.

  Celle-ci remplace la célèbre Legio IX Hispana, dont la disparition a été très controversée. L'archéologie révèle une instabilité politique considérable en Écosse au cours de la première moitié du IIe siècle, et le déplacement de la frontière à cette époque doit être considéré dans ce contexte. Sous le règne d'Antonin le Pieux (138-161 après JC), la frontière hadrianique fut brièvement étendue au nord jusqu'à l'isthme Forth-Clyde, où le mur d'Antonin fut construit vers 142 à la suite de la réoccupation militaire des basses terres écossaises par un nouveau gouverneur, Quintus Lollius Urbicus. .

  La première occupation antonine de l'Écosse prit fin à la suite d'une nouvelle crise en 155-157 après JC, lorsque les Brigantes se révoltèrent. Avec des options limitées pour envoyer des renforts, les Romains ont déplacé leurs troupes vers le sud, et ce soulèvement a été réprimé par le gouverneur Cnaeus Julius Verus. En un an, le mur d'Antonin fut repris, mais en 163 ou 164 après JC, il fut abandonné. La deuxième occupation était probablement liée aux efforts d'Antonin de protéger les Votadini ou à sa fierté d'élargir l'empire, puisque la retraite vers la frontière hadrianique eut lieu peu de temps après sa mort, lorsqu'une évaluation stratégique plus objective des avantages du mur d'Antonin put être faite. .

  Cependant, les Romains ne se retirèrent pas entièrement d'Écosse à cette époque : le grand fort de Newstead fut maintenu avec sept avant-postes plus petits jusqu'en 180 après JC au moins. Durant la période de vingt ans qui suivit le retour de la frontière au mur d'Hadrien, Rome fut concernée. avec des problèmes continentaux, principalement des problèmes dans les provinces danubiennes. Le nombre croissant de pièces de monnaie enterrées en Grande-Bretagne à cette époque indique que la paix n’était pas entièrement instaurée.

  On a trouvé suffisamment d'argent romain en Écosse pour suggérer plus qu'un commerce ordinaire, et il est probable que les Romains renforçaient les traités en rendant hommage à leurs ennemis implacables, les Pictes. En 175, une importante force de cavalerie sarmate, composée de 5 500 hommes, arriva en Britannia, probablement pour renforcer les troupes combattant des soulèvements non enregistrés. En 180 après JC, le mur d'Hadrien a été percé par les Pictes et le commandant ou le gouverneur y a été tué dans ce que Cassius Dio a décrit comme la guerre la plus grave du règne de Commode.

  Ulpius Marcellus fut envoyé comme gouverneur de remplacement et, en 184 après JC, il avait obtenu une nouvelle paix, pour ensuite être confronté à une mutinerie de ses propres troupes. Mécontents de la rigueur de Marcellus, ils tentèrent d'élire un légat nommé Priscus comme gouverneur usurpateur ; il refusa, mais Marcellus eut la chance de quitter la province vivant. L'armée romaine en Britannia a continué son insubordination : elle a envoyé une délégation de 1 500 personnes à Rome pour exiger l'exécution de Tigidius Perennis, un préfet du prétoire qui, selon eux, leur avait fait du tort en postant de modestes équites pour légats en Britannia.

  Commode rencontra le groupe à l'extérieur de Rome et accepta de faire tuer Perennis, mais cela ne fit que les rassurer dans leur mutinerie. Le futur empereur Pertinax fut envoyé en Britannia pour réprimer la mutinerie et réussit dans un premier temps à reprendre le contrôle. Cependant, une émeute éclata parmi les troupes. Pertinax fut attaqué et laissé pour mort, et demanda à être rappelé à Rome, où il succéda brièvement à Commode comme empereur en 192 après JC.

  La mort de Commode a déclenché une série d'événements qui ont finalement conduit à la guerre civile. Après le court règne de Pertinax, plusieurs rivaux pour le poste d'empereur émergèrent, dont Septime Sévère et Clodius Albinus. Ce dernier était le nouveau gouverneur de Britannia et avait apparemment conquis les indigènes après leurs rébellions antérieures ; il contrôlait également trois légions, ce qui en faisait un prétendant potentiellement important.

  Son ancien rival Sévère lui promit le titre de César en échange du soutien d'Albinus contre Pescennius Niger à l'est. Cependant, une fois le Niger neutralisé, Severus s'est retourné contre son allié en Bretagne – bien qu'il soit probable qu'Albinus ait vu qu'il serait la prochaine cible et se préparait déjà à la guerre.

  Albinus passa en Gaule en 195 après JC, où les provinces lui étaient également favorables, et s'installa à Lugdunum. Severus arriva en février 196 après JC et la bataille qui s'ensuivit fut décisive. Même si Albinus fut proche de la victoire, les renforts de Severus l'emportèrent et le gouverneur britannique se suicida. Severus purgea bientôt les sympathisants d'Albinus et confisqua peut-être de vastes étendues de terres en Grande-Bretagne en guise de punition.

  Albinus avait démontré le problème majeur posé par la Grande-Bretagne romaine. Afin de maintenir la sécurité, la province exigeait la présence de trois légions ; mais le commandement de ces forces constituait une base de pouvoir idéale pour des rivaux ambitieux. Cependant, déployer ces légions ailleurs priverait l'île de sa garnison, laissant la province sans défense contre les soulèvements des tribus celtes indigènes et contre l'invasion des Pictes et des Écossais.

  L'opinion traditionnelle est que le nord de la Grande-Bretagne a sombré dans l'anarchie pendant l'absence d'Albinus. Cassius Dio rapporte que le nouveau gouverneur, Virius Lupus, fut obligé d'acheter la paix auprès d'une tribu agitée du nord connue sous le nom de Maeatae. La succession de gouverneurs militairement distingués qui furent nommés par la suite suggère que les ennemis de Rome posaient un défi difficile, et le rapport de Lucius Alfenus Senecio à Rome en 207 après JC décrit les barbares « se rebellent, envahissent le pays, prennent le butin et créent la destruction ».

  Bien entendu, pour se rebeller, il faut être un sujet – même si les Maeatae ne se considéraient clairement pas comme tels. Senecio a demandé soit des renforts, soit une expédition impériale, et Severus a choisi cette dernière, malgré son âge de 62 ans. Des preuves archéologiques montrent que Senecio avait reconstruit les défenses du mur d'Hadrien et des forts au-delà, et l'arrivée de Sévère en Grande-Bretagne a incité les tribus ennemies à demander immédiatement la paix. L'empereur n'avait cependant pas fait tout ce chemin pour repartir sans victoire, et il est probable qu'il souhaitait offrir à ses fils adolescents Caracalla et Geta une expérience directe du contrôle d'une terre barbare hostile.

  Une invasion de la Calédonie menée par Sévère et comptant probablement environ 20 000 soldats s'est déplacée vers le nord en 208 ou 209 après JC, traversant le mur et traversant l'est de l'Écosse sur une route similaire à celle utilisée par Agricola. Harcelé par les raids de guérilla punitifs des tribus du nord et ralenti par un terrain impitoyable, Severus fut incapable de rencontrer les Calédoniens sur un champ de bataille. Les forces de l'empereur poussèrent vers le nord jusqu'à la rivière Tay, mais l'invasion ne semble pas avoir abouti, car des traités de paix furent signés avec les Calédoniens.

  En 210 après JC, Severus était revenu à York et la frontière était redevenue le mur d'Hadrien. Il prit le titre de Britannicus, mais ce titre ne signifiait pas grand-chose en ce qui concerne le Nord invaincu, qui restait clairement en dehors de l'autorité de l'Empire. Presque immédiatement, une autre tribu du nord, les Maeatae, repartit en guerre. Caracalla partit avec une expédition punitive, mais l'année suivante, son père malade était mort et lui et son frère quittèrent la province pour revendiquer le trône.

  Comme l'un de ses derniers actes, Sévère tenta de résoudre le problème des gouverneurs puissants et rebelles en Grande-Bretagne en divisant la province en Britannia Superior et Britannia Inférieure. Cela a permis de contrôler le potentiel de rébellion pendant près d’un siècle. Les sources historiques fournissent peu d’informations sur les décennies suivantes, période connue sous le nom de Longue Paix. Malgré cela, le nombre de trésors enterrés découverts à cette époque augmente, suggérant la poursuite des troubles.

  Une série de forts furent construits le long de la côte sud de la Grande-Bretagne pour contrôler la piraterie ; et au cours des cent années suivantes, leur nombre augmenta, devenant les forts côtiers saxons. Au milieu du IIIe siècle, l'Empire romain est secoué par des invasions barbares, des rébellions et de nouveaux prétendants impériaux. Britannia a apparemment évité ces problèmes, même si l'augmentation de l'inflation a eu un effet économique. En 259 après JC, un soi-disant Empire gaulois fut établi lorsque Postumus se rebella contre Gallienus. Britannia en fit partie jusqu'en 274 après JC, date à laquelle Aurélien réunifia l'empire.

  Vers l'an 280 après JC, un officier à moitié britannique nommé Bonosus commandait la flotte rhénane romaine lorsque les Allemands réussirent à la brûler au mouillage. Pour éviter toute punition, il se proclame empereur à Colonia Agrippine (Cologne) mais est écrasé par Marc Aurèle Probus. Peu de temps après, un gouverneur anonyme d’une des provinces britanniques tenta également de se soulever. Probus l'a réprimé en envoyant des troupes irrégulières de Vandales et de Bourguignons à travers la Manche.

  La révolte carausienne a conduit à un empire britannique de courte durée de 286 à 296 après JC. Carausius était un commandant naval ménapien de la flotte britannique ; il se révolte en apprenant une condamnation à mort ordonnée par l'empereur Maximien pour avoir encouragé les pirates francs et saxons et détourné des trésors récupérés. Il consolida son contrôle sur toutes les provinces de Grande-Bretagne et une partie du nord de la Gaule tandis que Maximien s'occupait d'autres soulèvements.

  Une invasion en 288 après JC ne parvint pas à le renverser et une paix précaire s'ensuivit, Carausius émettant des pièces de monnaie et invitant à la reconnaissance officielle. En 293 après JC, l'empereur junior Constance Chlore lança une seconde offensive, assiégeant le port rebelle de Gesoriacum (Boulogne-sur-Mer) par terre et par mer. Après sa chute, Constance attaqua les autres possessions gauloises et les alliés francs de Carausius et Carausius fut usurpé par son trésorier, Allectus. Julius Asclepiodotus débarqua une flotte d'invasion près de Southampton et vainquit Allectus dans une bataille terrestre.

  Dans le cadre des réformes de Dioclétien, les provinces de la Grande-Bretagne romaine étaient organisées en diocèse subordonné à un préfet du prétoire résidant auprès d'un empereur et, à partir de 318 après JC, d'un préfet basé à Augusta Treverorum (Trèves), Julius Bassus, préfet du fils de Constantin Crispus. Avant cette nomination, le nombre canonique de préfets était de deux (sans compter ceux des usurpateurs). Les préfectures territoriales apparaissent pour la première fois vers 325 après JC. Quatre sont répertoriées en 331 après JC.

  Il est certain que le vicaire diocésain était basé à Londinium comme ville principale du diocèse comme elle l'était depuis 250 ans ; que Londinim et Eboracum restèrent capitales provinciales ; et que le territoire était divisé en provinces plus petites pour des raisons d'efficacité administrative et de présence, les gouverneurs, jusqu'alors principalement des fonctionnaires judiciaires et administratifs, assumant davantage de tâches financières (les procureurs du ministère du Trésor étant progressivement supprimés au cours des trois premières décennies du 4e siècle). siècle ans).

  Les gouverneurs furent déchus du commandement militaire (un processus achevé en 314 après JC), qui fut remis aux duces. L'autorité civile et militaire ne serait plus exercée par un seul fonctionnaire, à de rares exceptions près, jusqu'au milieu du Ve siècle, lorsqu'un dux/gouverneur fut nommé pour la Haute-Égypte. Les tâches du vicaire étaient de contrôler et de coordonner les activités des gouverneurs ; surveiller, mais ne pas interférer avec le fonctionnement quotidien du fonctionnement du Trésor et des domaines de la Couronne, qui disposaient de leur propre infrastructure administrative ; et agir en tant que quartier-maître général régional des forces armées.

  En bref, en tant que seul fonctionnaire civil doté d'une autorité supérieure, il exerçait une surveillance générale sur l'administration, tout en n'exerçant qu'un contrôle direct, bien que non absolu, sur les gouverneurs qui faisaient partie de la préfecture alors que les deux autres départements fiscaux n'en faisaient pas partie. La liste de Vérone du début du IVe siècle, l'œuvre de la fin du IVe siècle de Sextus Rufus et la liste des fonctions et des œuvres de Polemius Silvius du début du Ve siècle énumèrent toutes quatre provinces par une variante des noms Britannia I, Britannia II, Maxima Caesariensis. et Flavia Caesariensis.

  Tous ces éléments semblent avoir été initialement dirigés par un gouverneur (praeses) de rang équestre. Les sources du Ve siècle, cependant, énumèrent une cinquième province nommée Valentia et donnent à son gouverneur et à Maxima un rang consulaire. Ammianus mentionne également Valentia, décrivant sa création par le comte Théodose en 369 après JC après la répression de la Grande Conspiration. Ammien la considérait comme une recréation d'une province autrefois perdue, conduisant certains à penser qu'il y avait eu une cinquième province antérieure sous un autre nom et d'autres à placer Valentia au-delà du mur d'Hadrien, dans le territoire abandonné au sud du mur d'Antonin.

  Les reconstructions des provinces et des capitales provinciales au cours de cette période s'appuient en partie sur les archives ecclésiastiques. En supposant que les premiers évêchés imitaient la hiérarchie impériale, les chercheurs utilisent la liste des évêques du concile d'Arles de 314 après JC. Malheureusement, la liste est manifestement corrompue : la délégation britannique comprendrait un évêque « Eborius » d'Eboracum et deux évêques « de Londinium » (l'un de civitate Londinensi et l'autre de civitate colonia Londinensium).

  Au 12ème siècle, Gerald of Wales a décrit les sièges prétendument métropolitains de la première église britannique établie par les légendaires SS Fagan et "Duvian". Il plaça Britannia Prima au Pays de Galles et dans l'ouest de l'Angleterre avec sa capitale à « Urbs Legionum » (Caerleon) ; Britannia Secunda dans le Kent et le sud de l'Angleterre avec sa capitale « Dorobernia » (Canterbury) ; Flavia en Mercie et dans le centre de l'Angleterre avec sa capitale à « Lundonia » (Londres) ; « Maximia » dans le nord de l'Angleterre avec sa capitale à Eboracum (York) ; et Valentia en « Albanie qui est maintenant l'Écosse » avec sa capitale à St Andrews. Les érudits modernes contestent généralement la dernière version : quelque part à Valentia ou au-delà du mur d'Hadrien, mais St Andrews est même au-delà du mur d'Antonin et Gerald semble avoir simplement soutenu l'antiquité de son église pour des raisons politiques.

  Une reconstruction moderne commune place la province consulaire de Maxima à Londinium, sur la base de son statut de siège du vicaire diocésain ; place Prima à l'ouest selon le récit traditionnel de Gerald mais déplace sa capitale à Corinium des Dobunni (Cirencester) sur la base d'un artefact récupéré là-bas faisant référence à Lucius Septimius, un recteur provincial ; place Flavia au nord de Maxima, avec sa capitale placée à Lindum Colonia ( Lincoln ) pour correspondre à une modification de la liste des évêques d'Arles ;[60] et place Secunda au nord avec sa capitale à Eboracum (York). Valentia est placée différemment dans le nord du Pays de Galles autour de Deva (Chester) ; à côté du mur d'Hadrien autour de Luguvalium ( Carlisle ) ; et entre les murs le long de la rue Dere.

  Constance Chlorus revint en 306 après JC, malgré sa mauvaise santé, dans le but d'envahir le nord de la Grande-Bretagne, les défenses provinciales ayant été reconstruites au cours des années précédentes. On sait peu de choses sur ses campagnes avec peu de preuves archéologiques, mais des sources historiques fragmentaires suggèrent qu'il a atteint l'extrême nord de la Grande-Bretagne et a remporté une bataille majeure au début de l'été avant de retourner vers le sud. Il mourut à York en juillet 306 après JC avec son fils Constantin Ier à ses côtés. Constantin a ensuite utilisé avec succès la Grande-Bretagne comme point de départ de sa marche vers le trône impérial, contrairement à l'usurpateur précédent, Albinus.

  Au milieu du siècle, la province fut pendant quelques années fidèle à l'usurpateur Magnence, qui succéda à Constans après la mort de ce dernier. Après la défaite et la mort de Magnence lors de la bataille de Mons Seleucus en 353 après JC, Constance II envoya son notaire impérial en chef Paulus Catena en Grande-Bretagne pour traquer les partisans de Magnence. L'enquête a dégénéré en une chasse aux sorcières, qui a obligé le vicarius Flavius ​​Martinus à intervenir. Lorsque Paulus a riposté en accusant Martinus de trahison, le vicaire a attaqué Paulus avec une épée, dans le but de l'assassiner, mais il s'est finalement suicidé.

  Au fur et à mesure que le IVe siècle avançait, les attaques des Saxons à l'est et des Scotis (irlandais) à l'ouest se multipliaient. Une série de forts était déjà en construction, à partir de 280 après JC environ, pour défendre les côtes, mais ces préparatifs ne suffisèrent pas lorsqu'un assaut général des Saxons, des Scoti et des Attacotti, combiné à d'apparentes dissensions au sein de la garnison du mur d'Hadrien, quitta la Grande-Bretagne romaine. prosterné en 367 après JC. Cette crise, parfois appelée Conspiration barbare ou Grande Conspiration, fut réglée par le comte Théodose avec une série de réformes militaires et civiles.

  Un autre usurpateur impérial, Magnus Maximus, leva l'étendard de la révolte à Segontium (Caernarfon) au nord du Pays de Galles en 383 après JC et traversa la Manche. Maximus détenait une grande partie de l'empire occidental et mena une campagne réussie contre les Pictes et les Écossais vers 384 après JC. Ses exploits continentaux nécessitèrent des troupes britanniques, et il semble que les forts de Chester et ailleurs furent abandonnés au cours de cette période, déclenchant des raids et des colonies dans le nord. Pays de Galles par les Irlandais.

  Son règne a pris fin en 388 après JC, mais toutes les troupes britanniques ne sont peut-être pas revenues. Les ressources militaires de l'Empire étaient en difficulté après la bataille catastrophique d'Andrinople en 378 après J.-C. Vers 396 après J.-C., les incursions barbares se multiplièrent en Grande-Bretagne et une expédition – peut-être dirigée par Stilicon – engagea une action navale contre les pillards. Il semble que la paix ait été rétablie en 399 après JC, même s'il est probable qu'aucune garnison supplémentaire n'ait été ordonnée ; et en effet, en 401 après JC, davantage de troupes furent retirées pour aider à la guerre contre Alaric Ier.

  Le point de vue traditionnel des historiens, informé par les travaux de Michael Rostovtzeff, était celui d'un déclin économique généralisé au début du Ve siècle. Cependant, des preuves archéologiques cohérentes racontent une autre histoire, et le point de vue accepté est en cours de réévaluation, même si certains points sont reconnus : des maisons urbaines plus cossues mais moins nombreuses, la fin des nouveaux bâtiments publics et un certain abandon des bâtiments existants, à l'exception de des structures défensives et la formation généralisée de dépôts de « terre noire » indiquant une horticulture accrue dans les zones urbaines.

  La conversion de la basilique de Silchester à des fins industrielles à la fin du IIIe siècle, sans aucun doute officiellement tolérée, marque une première étape dans la désurbanisation de la Grande-Bretagne romaine. On estime aujourd’hui que l’abandon de certains sites est plus tardif qu’on ne le pensait auparavant. De nombreux bâtiments ont changé d’usage mais n’ont pas été détruits. Les attaques barbares se multiplièrent, mais elles se concentraient sur les établissements ruraux vulnérables plutôt que sur les villes. Certaines villas telles que Great Casterton dans le Rutland et Hucclecote dans le Gloucestershire avaient de nouveaux sols en mosaïque posés à cette époque, ce qui suggère que les problèmes économiques auraient pu être limités et inégaux, bien que beaucoup aient souffert d'un certain délabrement avant d'être abandonnées au 5ème siècle.

  L'histoire de Saint Patrick indique que les villas furent encore occupées jusqu'en 430 après JC au moins. Exceptionnellement, de nouvelles constructions furent encore construites à cette époque à Verulamium et Cirencester. Certains centres urbains, par exemple Canterbury, Cirencester, Wroxeter, Winchester et Gloucester, restèrent actifs aux Ve et VIe siècles, entourés de grands domaines agricoles. La vie urbaine était généralement devenue moins intense au cours du quatrième quart du IVe siècle, et les pièces frappées entre 378 et 388 après JC sont très rares, ce qui indique une combinaison probable de déclin économique, de diminution du nombre de troupes, de problèmes de paiement des soldats et des fonctionnaires ou avec des conditions instables lors de l'usurpation de Magnus Maximus 383-87 après JC

  La circulation de la monnaie a augmenté au cours des années 390, même si elle n’a jamais atteint les niveaux des décennies précédentes. Les pièces de cuivre sont très rares après 402 après JC, bien que les pièces d'argent et d'or frappées dans les trésors indiquent qu'elles étaient toujours présentes dans la province même si elles n'étaient pas dépensées. En 407 après JC, aucune nouvelle pièce de monnaie romaine n'était mise en circulation, et en 430 après JC, il est probable que la monnaie comme moyen d'échange ait été abandonnée. La production de masse de poterie a probablement pris fin une ou deux décennies auparavant ; les riches ont continué à utiliser des récipients en métal et en verre, tandis que les pauvres ont probablement adopté des récipients en cuir ou en bois.

  Vers la fin du IVe siècle, la Grande-Bretagne subit une pression croissante des attaques barbares et ne disposait pas de suffisamment de troupes pour monter une défense efficace. Après avoir élevé deux usurpateurs décevants, l'armée choisit un soldat, Constantin III, pour devenir empereur en 407 après JC. Il traversa la Gaule mais fut vaincu par Honorius. On ne sait pas exactement combien de soldats sont restés ou sont revenus, ni si un commandant en chef en Grande-Bretagne a été reconduit dans ses fonctions.

  Une incursion saxonne en 408 après JC fut apparemment repoussée par les Britanniques, et en 409 après JC. Zosime rapporte que les indigènes expulsèrent l'administration civile romaine. Cependant, Zosime fait peut-être référence à la rébellion bacaudique des habitants bretons d'Armorique puisqu'il décrit comment, au lendemain de la révolte, toute l'Armorique et le reste de la Gaule suivirent l'exemple des Brettaniai.

  Une lettre de l'empereur Honorius en 410 après JC est traditionnellement considérée comme un rejet d'un appel à l'aide britannique, mais elle peut avoir été adressée à Bruttium ou à Bologne. Avec la disparition des couches impériales du gouvernement militaire et civil, l'administration et la justice tombèrent aux mains des autorités municipales et des seigneurs de guerre locaux apparurent progressivement dans toute la Grande-Bretagne, utilisant toujours les idéaux et les conventions romano-britanniques. Laycock a étudié ce processus et a mis l'accent sur les éléments de continuité depuis les tribus britanniques des périodes pré-romaine et romaine jusqu'aux royaumes indigènes post-romains.

  Dans la tradition britannique/galloise, les Saxons païens ont été invités par Vortigern pour aider à combattre les Pictes et les Irlandais, bien que la migration germanique vers la Britannia romaine ait peut-être commencé beaucoup plus tôt. Il existe par exemple des preuves enregistrées d'auxiliaires germaniques soutenant les légions en Grande-Bretagne aux Ier et IIe siècles. Les nouveaux arrivants se sont rebellés, plongeant le pays dans une série de guerres qui ont finalement conduit à l'occupation saxonne des basses terres britanniques en 600 après JC. À cette époque, de nombreux Britanniques ont fui vers la Bretagne (d'où son nom), la Galice et probablement l'Irlande.

  Une date importante dans la Grande-Bretagne sub-romaine est celle des Gémissements des Britanniques, un appel resté sans réponse à Aetius, général en chef de l'Empire occidental, pour obtenir de l'aide contre l'invasion saxonne en 446 après JC. Une autre date est la bataille de Deorham en 577 après JC, après laquelle l'importante date les villes de Bath, Cirencester et Gloucester tombèrent et les Saxons atteignirent la mer occidentale. La plupart des chercheurs rejettent l'historicité des légendes ultérieures du roi Arthur, qui semblent se dérouler à cette période, mais certains, comme John Morris, pensent qu'elles peuvent contenir une part de vérité.

  À l'époque romaine, le commerce continental de la Grande-Bretagne était principalement dirigé vers le sud de la mer du Nord et la Manche orientale, en se concentrant sur l'étroit détroit du Pas de Calais, bien qu'il y ait également des liaisons plus limitées via les voies maritimes de l'Atlantique. Les ports britanniques les plus importants étaient Londres et Richborough, tandis que les ports continentaux les plus engagés dans le commerce avec la Grande-Bretagne étaient Boulogne et les sites de Domburg et Colijnsplaat à l'embouchure de l'Escaut. Au cours de la période romaine tardive, il est probable que les forts côtiers jouèrent un certain rôle dans le commerce continental parallèlement à leurs fonctions défensives.

  Les exportations vers la Grande-Bretagne comprenaient : des pièces de monnaie ; les poteries, notamment la terre sigillée rouge brillante (poterie samienne) du sud, du centre et de l'est de la Gaule, ainsi que diverses autres poteries des Gaules et des provinces du Rhin ; huile d'olive du sud de l'Espagne en amphores ; le vin des Gaules en amphores et en barriques ; produits de la pêche salée de Méditerranée occidentale et de Bretagne en fûts et amphores ; olives conservées du sud de l'Espagne dans des amphores ; pierres de lave de Mayen sur le Rhin moyen ; verre; et certains produits agricoles.

  Les exportations britanniques sont plus difficiles à détecter archéologiquement, mais elles incluent des métaux, tels que l'argent et l'or, ainsi qu'un peu de plomb, de fer et de cuivre. Les autres exportations comprenaient probablement des produits agricoles, des huîtres et du sel, tandis que de grandes quantités de pièces de monnaie auraient également été réexportées vers le continent. Ces produits se déplaçaient grâce au commerce privé et également grâce à des paiements et des contrats établis par l'État romain pour soutenir ses forces militaires et ses fonctionnaires sur l'île, ainsi qu'à travers la fiscalité de l'État et l'extraction des ressources.

  Jusqu'au milieu du IIIe siècle, les paiements de l'État romain semblent avoir été déséquilibrés, avec beaucoup plus de produits envoyés à la Grande-Bretagne pour soutenir son importante force militaire (qui avait atteint environ 53 000 hommes au milieu du IIe siècle) que ce qui en était extrait. l'Ile. Il a été avancé que le commerce continental de la Grande-Bretagne romaine a culminé à la fin du 1er siècle après JC et a ensuite décliné en raison d'une dépendance croissante de la population britannique à l'égard des produits locaux, causée par le développement économique de l'île et par le désir de l'État romain de sauver de l’argent en abandonnant les importations coûteuses à longue distance.

  Des preuves ont cependant été présentées suggérant que le déclin principal du commerce continental de la Grande-Bretagne romaine pourrait s'être produit à la fin du IIe siècle après JC, à partir de 165 après JC environ. Cela a été lié à l’impact économique des crises contemporaines à l’échelle de l’Empire : la peste antonine et les guerres marcomanniques. À partir du milieu du IIIe siècle, la Grande-Bretagne ne recevait plus une gamme et une quantité d'importations étrangères aussi large et aussi importante qu'au début de la période romaine ; cependant, de grandes quantités de pièces de monnaie provenant des monnaies continentales ont atteint l'île, alors qu'il existe des preuves historiques de l'exportation de grandes quantités de céréales britanniques vers le continent au milieu du IVe siècle.

  Durant la dernière partie de la période romaine, les produits agricoles britanniques, payés à la fois par l’État romain et par les consommateurs privés, jouèrent clairement un rôle important en soutenant les garnisons militaires et les centres urbains de l’empire continental du nord-ouest. Cela est dû au déclin rapide de la taille de la garnison britannique à partir du milieu du IIIe siècle (libérant ainsi davantage de marchandises pour l'exportation) et aux incursions « germaniques » à travers le Rhin, qui semblent avoir réduit implantation rurale et production agricole dans le nord de la Gaule.

  Les sites d'extraction minière tels que la mine d'or de Dolaucothi ont probablement été exploités pour la première fois par l'armée romaine vers 75 après JC, puis transférés plus tard à des opérateurs civils. La mine s'est développée comme une série de chantiers à ciel ouvert, principalement grâce à l'utilisation de méthodes d'exploitation hydrauliques. Ils sont décrits en détail par Pline l’Ancien dans son Histoire naturelle. Essentiellement, l'eau fournie par les aqueducs était utilisée pour prospecter des veines de minerai en enlevant le sol pour révéler le substrat rocheux.

  Si des veines étaient présentes, elles étaient attaquées en allumant le feu et le minerai était retiré pour être concassé et fragmenté. La poussière était lavée dans un petit jet d'eau et la lourde poussière d'or et les pépites d'or étaient collectées dans des rapides. Le diagramme de droite montre comment Dolaucothi s'est développé d'environ 75 après JC jusqu'à la fin du 1er siècle. Lorsque les travaux à ciel ouvert n'étaient plus réalisables, des tunnels ont été creusés pour suivre les veines. Les preuves recueillies sur le site montrent qu’une technologie avancée est probablement sous le contrôle des ingénieurs de l’armée.

  La zone sidérurgique de Wealden, les mines de plomb et d'argent des collines de Mendip et les mines d'étain de Cornwall semblent avoir été des entreprises privées louées auprès du gouvernement contre rémunération. Bien que l'exploitation minière soit pratiquée depuis longtemps en Grande-Bretagne (voir Grimes Graves), les Romains ont introduit de nouvelles connaissances techniques et une production industrielle à grande échelle pour révolutionner l'industrie. Il comprenait l'exploitation minière hydraulique pour prospecter le minerai en éliminant les morts-terrains ainsi que l'exploitation des dépôts alluviaux.

  L'eau nécessaire à des opérations à si grande échelle était fournie par un ou plusieurs aqueducs, ceux qui subsistent à Dolaucothi étant particulièrement impressionnants. De nombreuses zones de prospection se trouvaient dans des régions montagneuses dangereuses et, bien que l'exploitation minière ait probablement été l'une des principales raisons de l'invasion romaine, il a fallu attendre que ces zones soient maîtrisées. Même si les créations romaines étaient les plus populaires, les artisans ruraux fabriquaient encore des objets dérivés des traditions artistiques de l'âge du fer de La Tène.

  La poterie locale atteignait rarement les standards des industries gauloises, bien que les céramiques Castor de la vallée de la Nene fussent capables de résister à la comparaison avec les importations. La plupart des poteries indigènes étaient cependant peu sophistiquées et destinées uniquement aux marchés locaux. Au IIIe siècle, l'économie britannique était diversifiée et bien établie, le commerce s'étendant jusqu'au nord non romanisé. La conception du mur d'Hadrien répondait particulièrement au besoin d'inspections douanières des marchandises des marchands.

  Sous l'Empire romain, l'administration des provinces pacifiques relevait en fin de compte du Sénat, mais celles, comme la Grande-Bretagne, qui nécessitaient des garnisons permanentes étaient placées sous le contrôle de l'empereur. Dans la pratique, les provinces impériales étaient dirigées par des gouverneurs résidents qui étaient membres du Sénat et détenaient le consulat. Ces hommes ont été soigneusement sélectionnés et possédaient souvent de solides antécédents en matière de réussite militaire et de capacités administratives.

  En Grande-Bretagne, le rôle d'un gouverneur était avant tout militaire, mais de nombreuses autres tâches lui incombaient également, comme entretenir des relations diplomatiques avec les rois clients locaux, construire des routes, assurer le fonctionnement du système de courrier public, superviser les civitates et agir en tant que juge dans des affaires juridiques importantes. . Lorsqu'il n'était pas en campagne, il parcourait la province pour entendre les plaintes et recruter de nouvelles troupes.

  Pour l'aider dans les affaires juridiques, il avait un conseiller, le legatus juridicus, et ceux de Grande-Bretagne semblent avoir été des avocats distingués, peut-être en raison du défi que représente l'incorporation des tribus dans le système impérial et la conception d'une méthode efficace pour les taxer. L'administration financière était assurée par un procureur doté de postes subalternes pour chaque pouvoir de perception des impôts. Chaque légion en Grande-Bretagne avait un commandant qui répondait au gouverneur et, en temps de guerre, dirigeait probablement directement les districts difficiles.

  Chacun de ces commandements effectuait une période de service de deux à trois ans dans différentes provinces. Au-dessous de ces postes se trouvait un réseau de responsables administratifs chargés de la collecte de renseignements, de l'envoi de rapports à Rome, de l'organisation des fournitures militaires et du traitement des prisonniers. Une équipe de soldats détachés assurait des services de bureau. Colchester fut probablement la première capitale de la Grande-Bretagne romaine, mais elle fut bientôt éclipsée par Londres et ses fortes relations commerciales.

  Les différentes formes d'organisation municipale en Britannia étaient connues sous le nom de civitas (qui étaient subdivisées, entre autres formes, en colonies telles que York, Colchester, Gloucester et Lincoln et en municipalités telles que Verulamium), et étaient chacune gouvernées par un sénat de propriétaires fonciers locaux, qu'il soit brithonique ou romain, qui élisait les magistrats chargés des affaires judiciaires et civiques. Les différentes civitas envoyaient des représentants à un conseil provincial annuel afin de professer leur loyauté envers l'État romain, d'envoyer des pétitions directes à l'empereur en cas de besoin extraordinaire et d'adorer le culte impérial.

  La Grande-Bretagne romaine avait une population estimée entre 2,8 et 3 millions d'habitants à la fin du IIe siècle. À la fin du IVe siècle, sa population était estimée à 3,6 millions d'habitants, dont 125 000 étaient constitués de l'armée romaine et de leurs familles et personnes à leur charge. La population urbaine de la Grande-Bretagne romaine était d'environ 240 000 personnes à la fin du IVe siècle. On estime que la capitale, Londinium, comptait environ 60 000 habitants.

  Londonium était une ville ethniquement diversifiée avec des habitants de tout l'Empire romain, notamment des originaires de Bretagne, d'Europe continentale, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord. Il existait également une diversité culturelle dans d'autres villes romano-britanniques, qui étaient soutenues par une migration considérable, à la fois au sein de la Britannia et en provenance d'autres territoires romains, notamment l'Afrique du Nord, la Syrie romaine, la Méditerranée orientale et l'Europe continentale.

  Durant leur occupation de la Grande-Bretagne, les Romains fondèrent un certain nombre de colonies importantes, dont beaucoup survivent encore. Les villes ont subi une attrition à la fin du IVe siècle, lorsque les constructions publiques ont cessé et certaines ont été abandonnées à des usages privés. Bien que les noms de lieux aient survécu à la désurbanisation des périodes sub-romaine et anglo-saxonne, et que l'historiographie se soit efforcée de signaler les survivances attendues, l'archéologie montre qu'une poignée à peine de villes romaines étaient continuellement occupées. Selon ST Loseby, l'idée même d'une ville comme centre de pouvoir et d'administration a été réintroduite en Angleterre par la mission de christianisation romaine à Canterbury, et sa renaissance urbaine a été retardée jusqu'au Xe siècle.

  Les villes romaines peuvent être regroupées en deux catégories. Les civitates, « villes publiques », étaient formellement disposées sur un plan en quadrillage, et leur rôle dans l'administration impériale donna lieu à la construction de bâtiments publics. La catégorie beaucoup plus nombreuse de vici, les « petites villes », s'est développée sur des plans informels, souvent autour d'un camp, à un ford ou à un carrefour ; certaines n'étaient pas petites, d'autres étaient à peine urbaines, certaines n'étaient même pas défendues par un mur, trait caractéristique d'un lieu de quelque importance.

  Les druides, la caste sacerdotale celtique dont on pensait qu'ils étaient originaires de Grande-Bretagne, furent interdits par Claude et, en 61 après JC, ils défendirent en vain leurs bosquets sacrés contre la destruction par les Romains sur l'île de Mona (Anglesey). Cependant, sous la domination romaine, les Britanniques ont continué à vénérer des divinités celtiques indigènes, comme Ancasta, mais souvent confondues avec leurs équivalents romains, comme Mars Rigonemetos à Nettleham. Il est difficile d’évaluer avec précision dans quelle mesure les croyances autochtones antérieures ont survécu.

  Certains traits rituels européens tels que la signification du chiffre 3, l'importance de la tête et des sources d'eau telles que les sources restent dans les archives archéologiques, mais les différences dans les ex-voto faits aux bains de Bath, Somerset, avant et après la conquête romaine suggère que la continuité n'était que partielle. Le culte de l’empereur romain est largement enregistré, notamment sur les sites militaires. La fondation d'un temple romain dédié à Claude à Camulodunum fut l'une des impositions qui conduisirent à la révolte de Boudica.

  Au 3ème siècle, le temple romain de Pagans Hill dans le Somerset était capable d'exister en paix et ce jusqu'au 5ème siècle. Les cultes orientaux tels que le mithraïsme ont également gagné en popularité vers la fin de l'occupation. Le Mithraeum de Londres est un exemple de la popularité des religions à mystère parmi les soldats. Des temples dédiés à Mithra existent également dans des contextes militaires à Vindobala sur le mur d'Hadrien (le Rudchester Mithraeum) et à Segontium au Pays de Galles romain (le Caernarfon Mithraeum).

  On ne sait pas exactement quand ni comment le christianisme est arrivé en Grande-Bretagne. Un « carré de mots » du IIe siècle a été découvert à Mamucium, la colonie romaine de Manchester. Il s'agit d'une anagramme de PATER NOSTER gravée sur un morceau d'amphore. Des universitaires se sont demandé si le « mot carré » était réellement un artefact chrétien, mais si c'est le cas, il s'agit de l'un des premiers exemples du christianisme primitif en Grande-Bretagne.

  La première preuve écrite confirmée du christianisme en Grande-Bretagne est une déclaration de Tertullien, vers 200 après JC, dans laquelle il décrit « toutes les limites des Espagnes, et les diverses nations des Gaules, et les repaires des Britanniques, inaccessibles aux Romains ». , mais soumis au Christ". Les preuves archéologiques de l'existence de communautés chrétiennes commencent à apparaître aux IIIe et IVe siècles. De petites églises en bois sont suggérées à Lincoln et Silchester et des fonts baptismaux ont été trouvés à Icklingham et au Saxon Shore Fort à Richborough.

  La police Icklingham est en plomb et visible au British Museum. Un cimetière chrétien romain existe sur le même site à Icklingham. Une possible église romaine du IVe siècle et un cimetière associé ont également été découverts à Butt Road, dans la banlieue sud-ouest de Colchester, lors de la construction du nouveau poste de police, au-dessus d'un ancien cimetière païen. Le trésor de Water Newton est un trésor d'assiettes d'église chrétiennes en argent du début du IVe siècle et les villas romaines de Lullingstone et Hinton St Mary contenaient respectivement des peintures murales et des mosaïques chrétiennes.

  Un grand cimetière du IVe siècle à Poundbury, avec ses sépultures orientées est-ouest et son manque de mobilier funéraire, a été interprété comme un lieu de sépulture paléochrétien, bien que de tels rites funéraires soient également devenus de plus en plus courants dans des contextes païens au cours de cette période. L'Église de Grande-Bretagne semble avoir développé le système diocésain coutumier, comme en témoignent les archives du concile d'Arles en Gaule en 314 après JC. Les évêques de trente-cinq sièges d'Europe et d'Afrique du Nord étaient représentés au Conseil, dont trois évêques de Grande-Bretagne, Eborius d'York, Restitutus de Londres et Adelphius, peut-être un évêque de Lincoln .

  Aucun autre siège ancien n'est documenté et les vestiges matériels des premières structures de l'église sont loin d'être recherchés. L'existence d'une église dans la cour du forum de Lincoln et du martyrium de Saint Alban aux abords de Roman Verulamium sont exceptionnelles. Alban, le premier martyr chrétien britannique et de loin le plus éminent, serait mort au début du IVe siècle (bien que certains le datent du milieu du IIIe siècle), suivi des saints Jules et Aaron d'Isca Augusta. Le christianisme a été légalisé dans l'Empire romain par Constantin Ier en 313 après JC.

  Théodose Ier fit du christianisme la religion d'État de l'empire en 391 après JC, et au 5ème siècle, il était bien établi. Une croyance qualifiée d'hérésie par les autorités ecclésiastiques – le pélagianisme – a été créée par un moine britannique enseignant à Rome : Pélage a vécu entre 354 et 420/440 après JC. Une lettre trouvée sur une tablette de plomb à Bath, dans le Somerset, datable d'environ 363, avait été largement médiatisé comme preuve documentaire concernant l'état du christianisme en Grande-Bretagne à l'époque romaine.

  Selon son premier traducteur, il a été écrit à Wroxeter par un chrétien appelé Vinisius à une chrétienne appelée Nigra, et a été revendiqué comme le premier enregistrement épigraphique du christianisme en Grande-Bretagne. Cependant, cette traduction de la lettre était apparemment basée sur de graves erreurs paléographiques, et le texte, en fait, n'a rien à voir avec le christianisme, mais se rapporte en fait à des rituels païens.

  Les Romains ont introduit un certain nombre d'espèces en Grande-Bretagne, y compris peut-être l'ortie romaine désormais rare (Urtica pilulifera), qui aurait été utilisée par les soldats pour se réchauffer les bras et les jambes, et l'escargot comestible Helix pomatia.] Il existe également des preuves. ils ont peut-être introduit des lapins, mais du type plus petit du sud de la Méditerranée. On suppose que le lapin européen (Oryctolagus cuniculus), répandu dans la Grande-Bretagne moderne, a été introduit depuis le continent après l'invasion normande de 1066.

  Au cours de leur occupation de la Grande-Bretagne, les Romains ont construit un vaste réseau de routes qui ont continué à être utilisées au cours des siècles suivants et dont beaucoup sont encore empruntées aujourd'hui. Les Romains ont également construit des systèmes d’approvisionnement en eau, d’assainissement et d’égouts. De nombreuses grandes villes britanniques, telles que Londres (Londinium), Manchester (Mamucium) et York (Eboracum), ont été fondées par les Romains. Cependant, contrairement à de nombreuses autres régions de l’Empire romain d’Occident, la langue majoritaire actuelle n’est pas une langue romane – ni une langue issue des habitants pré-romains. [Wikipédia].

  AVIS: La Grande-Bretagne (ou plus précisément la Grande-Bretagne) est le nom de la plus grande des îles britanniques, située au large de la côte nord-ouest de l'Europe continentale. Le nom est probablement celtique et dérive d'un mot signifiant « blanc » ; on suppose généralement qu'il s'agit d'une référence aux célèbres falaises blanches de Douvres, que tout nouvel arrivant dans le pays par la mer ne peut guère manquer. La première mention de l'île a été faite par le navigateur grec Pythéas, qui a exploré le littoral de l'île, vers 325 avant JC.

  Au début du Néolithique (environ 4400 avant JC – 3300 avant JC), de nombreux longs tumulus ont été construits sur l'île, dont beaucoup sont encore visibles aujourd'hui. À la fin du Néolithique (vers 2900 – 2200 avant JC), de grands cercles de pierre appelés henges sont apparus, dont le plus célèbre est Stonehenge. Avant l'occupation romaine, l'île était habitée par un grand nombre de tribus généralement considérées comme d'origine celtique, collectivement connues sous le nom de Britanniques. Les Romains connaissaient l'île sous le nom de Britannia.

  Il entre dans l'histoire dans les rapports militaires de Jules César, qui traversa l'île depuis la Gaule (France) en 55 et 54 avant JC. Les Romains envahirent l'île en 43 après JC, sur ordre de l'empereur Claude, qui traversa pour superviser l'île. entrée de son général Aulus Plautius à Camulodunum (Colchester), capitale de la tribu la plus guerrière, les Catuvellauni. Plautius envahit avec quatre légions et troupes auxiliaires, une armée s'élevant à environ 40 000 hommes.

  Grâce à la survivance de l'Agricola, une biographie de son beau-père écrite par l'historien Tacite (105 après JC), nous en savons beaucoup sur les quatre premières décennies de l'occupation romaine, mais les preuves littéraires sont rares par la suite ; Heureusement, il existe de nombreuses preuves archéologiques, quoique parfois mystifiantes. Les empereurs romains ultérieurs firent des incursions en Écosse, même si le nord de la Grande-Bretagne ne fut jamais conquis ; ils ont laissé derrière eux les grandes fortifications, le Mur d'Hadrien (vers 120 après JC) et le Mur d'Antonin (142 -155 après JC), dont une grande partie peut encore être visitée aujourd'hui. La Grande-Bretagne a toujours été fortement fortifiée et constituait une base à partir de laquelle les gouverneurs romains tentaient occasionnellement de prendre le pouvoir dans l'Empire (Clodius Albinus en 196 après JC, Constantin en 306 après JC).

  À la fin du IVe siècle après JC, la présence romaine en Grande-Bretagne était menacée par des forces « barbares ». Les Pictes (de l'Écosse actuelle) et les Scotis (d'Irlande) attaquaient la côte, tandis que les Saxons et les Angles du nord de l'Allemagne envahissaient le sud et l'est de la Grande-Bretagne. En 410 après JC, l’armée romaine s’était retirée. Après des luttes avec les Britanniques, les Angles et les Saxons sont sortis vainqueurs et se sont imposés comme dirigeants d'une grande partie de la Grande-Bretagne pendant l'âge des ténèbres (vers 450 -800 après JC). [Encyclopédie de l'histoire ancienne].

  AVIS: Les pièces de monnaie romaines ont été produites pour la première fois à la fin du IVe siècle avant JC en Italie et ont continué à être frappées pendant encore huit siècles à travers l'empire. Les dénominations et les valeurs changeaient plus ou moins constamment mais certains types comme les sesterces et les deniers persisteraient et finiraient par figurer parmi les pièces de monnaie les plus célèbres de l'histoire.

  La monnaie romaine, comme dans d'autres sociétés, représentait une valeur garantie et largement reconnue qui permettait un échange facile de valeur, ce qui à son tour stimulait à la fois le commerce et le développement technologique, car toutes les classes pouvaient travailler pour posséder des pièces qui pouvaient être dépensées pour toutes sortes de biens et de services. . Plus important encore, des paiements importants et identiques pouvaient désormais être facilement effectués, ce qui rendait possible une toute nouvelle échelle d'activité commerciale. Les pièces de monnaie avaient également pour fonction de diffuser l'imagerie de la classe dirigeante, car la monnaie était le média de masse de l'époque et portait souvent des portraits d'empereurs et de monuments impériaux célèbres qui seraient les plus proches d'eux que la plupart des Romains auraient jamais pu voir.

  La première République n'utilisait pas de pièces de monnaie mais plutôt un système de poids en bronze, les aes grossiers. Ces unités étaient assez grandes puisqu'une unité équivalait à 324 grammes ou 11 1/2 onces. en poids. Malgré leur lourdeur, ce type a continué à être produit jusqu'à environ 218 avant JC. À mesure que les Romains se sont étendus sur le centre de l'Italie, le butin de guerre a permis de produire des pièces de monnaie à partir de métaux précieux - or, argent et bronze. Les premières monnaies romaines étaient probablement les petites monnaies en bronze de faible valeur produites à Néapolis à partir de 326 avant JC et portaient la légende PΩMAIΩN.

  Les premières pièces d’argent ont été produites au début du IIIe siècle avant JC et ressemblaient aux pièces de monnaie grecques contemporaines. Celles-ci valaient deux drachmes grecques et portaient la légende ROMANO, qui deviendra plus tard ROMA. Progressivement, suite aux excès financiers des guerres puniques, le poids des pièces fut réduit, tout comme la teneur en métal des lingots de bronze. Pour des raisons financières, des pièces d'or (aurei) furent également frappées, un événement rare qui ne se reproduira qu'au 1er siècle avant JC.

  Vers 211 avant JC, un tout nouveau système de monnaie fut introduit. Apparut pour la première fois le denier d’argent (pl. deniers), une pièce qui sera la principale pièce d'argent de Rome jusqu'au 3ème siècle après JC. La pièce a été initialement financée par un impôt sur la propriété, puis par le butin de guerre lorsque les guerres contre Carthage ont tourné en faveur de Rome. Le denier était égal à 10 ânes de bronze (au singulier as), chacun pesant 54 grammes ou 2 onces. Il y avait d'autres pièces de monnaie telles que le victoriatus en argent qui avait un poids égal aux trois quarts de denier, le quinarii, valant la moitié d'un denier, et d'autres pièces de bronze et d'or, mais celles-ci n'étaient pas toujours largement ou systématiquement utilisées. À partir d'environ 200 avant JC, seule Rome produisait désormais des pièces de monnaie en Italie et le mouvement des troupes assurait une plus large circulation de la monnaie romaine.

  À mesure que Rome s'étendait et prenait toujours plus de trésors à ses ennemis, l'argent commença à remplacer le bronze comme matériau le plus important pour la monnaie. Cela fut particulièrement vrai après l'acquisition des mines d'argent de Macédoine à partir de 167 avant JC, ce qui entraîna un énorme boom des pièces d'argent à partir de 157 avant JC. De plus, vers 141 avant JC, le bronze fut dévalué de sorte que désormais 16 équivalaient à un denier. Il n'était plus nécessaire de marquer les pièces de monnaie comme romaines, car il n'y en avait pas d'autres en Italie et, au 1er siècle avant JC, les pièces de monnaie romaines étaient désormais également largement utilisées dans toute la Méditerranée.

  En 84 avant JC, le lien entre la guerre et la monnaie fut une fois de plus mis en évidence lorsque Sylla frappa de nouvelles pièces d'argent et d'or pour payer ses armées, une nécessité répétée par Jules César qui, en 46 avant JC, frappa la plus grande quantité de pièces d'or jamais vue à Rome. ce faisant, elle a surpassé la production de la Monnaie d'État. Après la mort de César, les différentes parties luttant pour lui succéder, la monnaie fut produite, mais avec la victoire d'Octave, une monnaie romaine uniforme fut à nouveau établie.

  L'imagerie sur les pièces a pris un tournant vers la propagande lorsque Jules César a utilisé son propre profil sur ses pièces, une occasion que Brutus n'a pas manquée qui a également utilisé sa propre image sur une face de ses pièces et de l'autre côté deux poignards symbolisant son rôle dans le assassinat de César. Auguste, bien sûr, emboîta le pas, mais il réforma également les dénominations des pièces de monnaie plus petites et son nouveau système constituera la base de la monnaie romaine pour les trois siècles suivants. Finies les pièces d'argent en dessous du denier pour être remplacées en 23 avant JC par les pièces de laiton (cuivre et zinc) orichalque sesterce et dupondius (pl. dupondii), et le as et le quadran (quartier) encore plus petit étaient désormais fabriqués en cuivre au lieu de bronze.

  Le denier d'argent a continué comme avant (maintenant évalué à 84 par livre) et les aureii d'or étaient évalués à 25 deniers chacun et 41 par livre (7,87 g). Les pièces de monnaie étaient en grande partie frappées à Rome, mais une exception significative était la Monnaie de Lugdunum qui a commencé sa production (principalement des pièces d'or et d'argent) en 16 avant JC et a dominé jusqu'au milieu du 1er siècle après JC. D'autres monnaies notables, bien que de production sporadique, se trouvaient à Lyon en Gaule et dans les villes d'Antioche, d'Alexandrie et de Césarée, entre autres. Il convient également de noter que dans l'Est, des variétés locales ont persisté, en particulier des pièces de monnaie en bronze de faible valeur.

  Après les empereurs Sévères, la production de pièces de monnaie commença à proliférer dans tout l’empire. Des centaines de villes individuelles à travers l'empire frappaient également leurs propres pièces de monnaie et les formes des petites coupures, en particulier, étaient laissées aux autorités locales, mais en général, toutes ces variétés provinciales étaient convertibles en valeurs de pièces romaines. Il était également probable que ces différentes pièces restaient dans leur propre zone géographique car la circulation à l'échelle de l'empire n'était pas garantie et bien que la monnaie frappée à Rome ait été expédiée vers les provinces, il est plus que probable qu'elle y soit restée.

  Les pièces de monnaie étaient frappées en permanence, car les impôts ne couvraient que 80 % du budget impérial et le déficit était comblé en mettant davantage de pièces en circulation, la source provenant du métal fraîchement extrait. Cela signifiait également que les empereurs extravagants pouvaient se retrouver dans de graves problèmes financiers. Une solution consistait à réduire le poids et/ou la teneur en métal des pièces et ainsi à augmenter la masse monétaire possible. Néron l'a fait en 64 après JC (réduisant la teneur en or de 4,5 % et en argent de 11 %), tout comme Commode, Septime Sévère et Caracalla, qui ont produit l'antoninien qui avait peut-être la valeur nominale de deux deniers alors qu'il ne valait en réalité qu'un et un deniers. moitié.

  Peu à peu, les pièces d'argent sont passées de la pureté à 50 %, puis ont diminué jusqu'à atteindre un plus bas historique de seulement 2 % de teneur en argent. Il existe même des preuves dans le dernier empire que les pièces d'argent à faible teneur en argent recevaient délibérément une surface en argent plus fine pour les faire paraître plus précieuses qu'elles ne l'étaient en réalité. Une telle manipulation flagrante de la monnaie n'est pas passée inaperçue auprès de la population en général, qui a riposté en payant ses impôts en utilisant les pièces les plus récentes et en conservant les plus anciennes, plus précieuses, pour ses économies, voire en les faisant fondre.

  Un autre problème était la production de fausse monnaie, largement favorisée par la mauvaise qualité de la monnaie officielle. Il existait un corps spécifique de professionnels (nummularii) chargés de tester les monnaies suspectes, mais ils furent submergés par le flot de fausses pièces. La situation est devenue encore plus grave après les invasions barbares du 3ème siècle après J.-C. et la pression financière qui en a résulté sur l’empire a conduit à l’effondrement de la monnaie en argent, de sorte que seules les pièces d’or et les biens en nature ont maintenu l’économie à flot.

  Dès Aurélien, des tentatives furent faites pour améliorer la situation en faisant estampiller les pièces pour indiquer leur teneur en métal : XXI ou KA pour 5 % d'argent et XI ou IA pour 10 %. En 293 après JC, Dioclétien poursuivit les réformes en garantissant la teneur en or de l'aurei à 60 pour une livre (renommé plus tard le solidus et qui survivrait en réalité à l'empire lui-même), frappa une nouvelle pièce d'argent pur et une pièce de bronze en partie en argent, le nummus. (valeur 1/7200 de solidus).

  Il a également réévalué les valeurs en 301 après JC, limité la production entre 12 et 15 pièces d'atelier et rendu tous les dessins et légendes identiques dans tout l'empire, où qu'ils soient frappés. Constantin a inversé la tendance en dévaluant le solidus de sorte que 72 équivaut à la livre sterling, mais l'économie a supporté le changement. En général, les pièces de monnaie en bronze sont apparues dans le dernier empire, leurs dénominations variant au fil du temps et d'autres réformes se sont poursuivies, de sorte que la stabilité des siècles précédents n'a jamais été tout à fait retrouvée et que la production de pièces de monnaie en Occident a cessé vers 480 après JC.

  Les images ont été réalisées sur des pièces de monnaie en frappant la pièce à la main sur un dé prédécoupé placé au-dessous (avers) et au-dessus (revers) de la pièce vierge. Dans la République, le contrôle de la monnaie d'État était entre les mains de trois magistrats subalternes (plus tard quatre), les tresviri aere argento auro flando feriundo ou aaaff. Ils signaient souvent leurs émissions et privilégiaient au départ des images classiques telles que Rome, Jupiter, Mars et La victoire. Au deuxième siècle avant JC, une série de pièces de monnaie représentait un quadrige ou un char à quatre chevaux, mais à partir de 135 environ avant JC, les tresviri metales ont commencé à faire référence à leur propre histoire familiale, à des monuments locaux, à des événements contemporains et peut-être même à leur allégeance politique.

  La représentation des dirigeants a été évitée, peut-être parce que sur les pièces de monnaie grecques, elle était destinée aux rois et aux tyrans et n'était donc pas conforme aux principes d'une république. Les légendes étaient constituées de lignes verticales ou horizontales non courbées autour du bord et pouvaient continuer sur le côté opposé de la pièce. Les pièces de monnaie de la période impériale comportent généralement à l'avers un portrait de l'empereur - désormais seul responsable du trésor public - généralement de profil portant soit une couronne rayonnante, soit une couronne de feuilles de laurier, ou, plus rarement, un membre de la famille impériale.

  Les portraits peuvent varier d'une représentation idéalisée à une représentation très réaliste en fonction des empereurs particuliers, de l'étape de leur règne et de l'évolution des tendances artistiques. Après Constantin, les portraits impériaux sont devenus de plus en plus standardisés et une représentation plus uniforme de l'empereur, quelles que soient les caractéristiques physiques individuelles, est devenue la norme. Une exception notable à l'utilisation de l'empereur était le SC (Senatus Consulto) estampillé sur les cuivres augustéens, signifiant peut-être le soutien du Sénat. Les légendes couraient désormais dans le sens des aiguilles d'une montre autour de la pièce, en commençant toujours par le coin inférieur gauche.

  Le revers des pièces de monnaie pouvait porter une plus grande variété de motifs et, en particulier, l'introduction par Auguste du grand sesterce offrait aux graveurs une scène plus vaste avec laquelle travailler. Les premières pièces de bronze représentaient souvent la proue d'un navire, mais les pièces de plus grande valeur présentaient des sujets et des dessins beaucoup plus intéressants, notamment des monuments tels que le Colisée, la colonne Trajane et divers temples de Rome ou des projets parrainés par l'État tels que des aqueducs, des ponts et le port rénové d'Ostie. sur les sesterces de Néron.

La conquête impériale pourrait être évoquée, comme l'utilisation par Auguste d'un crocodile enchaîné à un palmier comme pièce de monnaie pour symboliser l'assujettissement de l'Égypte. Les pièces de monnaie de Mark Anthony portaient les numéros des légions particulières auxquelles elles étaient destinées, et les pièces de monnaie provinciales pouvaient représenter des dieux et des héros locaux, des monuments et même des symboles de la religion locale tels que les jarres canopes au revers des pièces frappées à Alexandrie.

  Dans de nombreux cas, les pièces de monnaie offrent la seule ressemblance physique avec des personnalités éminentes de l’histoire de Rome. Ils représentent également des monuments perdus ou en ruine et aident à établir à la fois la chronologie précise de Rome et la date d'autres artefacts qui pourraient les accompagner dans les découvertes archéologiques. Les pièces d'une certaine date peuvent également aider à dater d'autres pièces moins certaines lorsqu'elles sont trouvées ensemble. Les portraits de pièces de monnaie ont également contribué de manière inestimable à nommer des portraits-sculptures jusqu'alors non identifiés et la répartition des pièces de monnaie à travers l'empire peut également en révéler beaucoup sur les mouvements de population, les réseaux commerciaux et l'identité civique. Toutes ces études continuent de se développer au fil du temps, à mesure que de plus en plus de trésors de pièces de monnaie sont découverts au hasard dans des endroits isolés du territoire qui faisait autrefois partie de l'Empire romain. [Encyclopédie de l'histoire ancienne].

  AVIS: Oubliez la pierre, la découverte d'une pièce de monnaie romaine en Grande-Bretagne prouve que l'histoire est gravée dans le bronze et l'argent. Au cours du chaos et de la confusion du troisième siècle après J.-C., au milieu d'une maladie, d'une famine et d'invasions barbares généralisées, un parvenu effronté prend le contrôle d'un État séparatiste au sein de l'Empire romain. Il se proclame empereur pour disparaître quelques jours plus tard, sa vie et son histoire perdues, à l'exception de quelques remarques très brèves provenant de deux sources fragmentaires et peu fiables.

  Puis, un chasseur de trésor amateur scrutant les champs verdoyants de l'Oxfordshire avec un détecteur de métaux tombe par hasard sur un petit pot en argile rempli de plus de 5 000 pièces de monnaie romaines anciennes. Un archéologue du British Museum, effaçant des siècles de corrosion et séparant soigneusement les pièces de bronze et d'argent, découvre une pièce extrêmement étrange. Parmi les milliers de pièces banales, cette pièce porte un visage barbu inconnu, un nom déroutant, Domitianus, et, plus frappant encore, les trois lettres IMP, abréviation de imperator ou empereur.

  Soudain, la chasse à une autre pièce s'est ouverte, celle-ci n'a pas été retrouvée enfouie dans le sol, mais enfouie dans les archives d'un petit musée provincial du sud de la France. La pièce française, déterrée en 1900, était alors jugée sans valeur, une contrefaçon moderne représentant ce qui était sûrement un empereur inventé. Étonnamment, le portrait sur le prétendu faux correspond à l’étrange pièce de monnaie du British Museum, tout comme l’image au verso. De petites marques caractéristiques apportent la confirmation finale ; les deux pièces avaient été frappées à partir du même poinçon ou du même timbre. La pièce de monnaie française n'est pas une fausse, et l'homme barbu n'est pas un imposteur, mais un empereur perdu.

  Cela ressemble à l’intrigue du dernier best-seller, mais ce n’est pas le cas. Les personnages, dont l'empereur perdu, sont tous réels. Le chasseur de trésor est Brian Malin, un résident local de l'Oxfordshire, qui avait trouvé un trésor de taille similaire à quelques kilomètres de là en 1989 et l'avait fait don au musée Ashmolean situé à proximité. À la fin des années 1980, alors que l'Angleterre n'avait pas de stratégie cohérente encourageant la déclaration de telles découvertes et que chaque année, des milliers de pièces étaient déterrées et vendues sans être enregistrées, le don de Malin était extraordinaire.

  Depuis lors, la Grande-Bretagne a institué le Treasure Act, qui fixe des règles spécifiques pour le traitement et la vente des pièces de monnaie anciennes. Elle oblige légalement les chasseurs de trésors à signaler toute découverte de plus de deux pièces d’or ou d’argent vieilles de plus de 300 ans. Si la découverte est jugée importante, les musées britanniques ont la possibilité d'acheter les pièces à leur juste valeur marchande. Malin a trouvé la pièce de Domitianus dans un deuxième trésor, également à Chalgrove, situé à dix miles au sud-est d'Oxford, en 2003. Parce que la pièce de Domitianus a été trouvée fusionnée avec des milliers d’autres pièces, toutes dans un pot romain en argile, son authenticité était incontestable.

  Lorsque l’histoire parvint à la presse, la pièce devint une source de fierté nationale. Le journal britannique The Times a imprimé une photo de la pièce avec la légende « Est-ce l'empereur perdu de Grande-Bretagne ? » Les archéologues et les historiens n'ont pas tardé à tempérer une partie du sensationnalisme, notant qu'il était très improbable que Domitianus, qui avait probablement été confiné dans une région du sud-ouest de l'Allemagne, près du Danube, ait jamais vu la Grande-Bretagne et que la pièce ait fait son chemin. vers l'Oxfordshire via des routes commerciales ou des mouvements de troupes. Malgré cela, la découverte de la pièce a créé un buzz dans les cercles universitaires britanniques. Christopher Howgego, conservateur des monnaies anciennes à l'Ashmolean, a déclaré aux journalistes que "la pièce est l'un des objets romains les plus intéressants jamais trouvés en Grande-Bretagne".

  Malin a d'abord prêté les pièces au British Museum à des fins de conservation et pour une courte exposition intitulée Buried Treasure: Finding Our Past. La pièce Domitianus représente près d’un quart du prix final. La valeur marchande élevée de pièces aussi rares peut poser des problèmes aux historiens qui tentent de distinguer les contrefaçons des pièces réelles. "Si la pièce d'un usurpateur est considérée comme un "document" historique unique, sa valeur monétaire augmente en conséquence, stimulant ainsi la contrefaçon moderne - raison de plus pour laquelle les chercheurs doivent tempérer leur enthousiasme avec prudence", explique Lawrence Okamura, historien et numismate. de l'Université du Missouri, qui a longtemps été sceptique quant à la pièce Domitianus de 1900 en raison de la pauvreté de la documentation concernant sa découverte et son voyage ultérieur jusqu'au petit musée français.

  Même depuis que l’authenticité des deux pièces a été établie, l’histoire de l’empereur rebelle reste malheureusement incomplète. La plupart du peu que nous savons sur l'empereur disparu provient de deux sources, les Nouvelles Histoires du grec Zosime et l'Historia Augustae, une compilation de notices biographiques d'empereurs rédigées par plusieurs auteurs inconnus. Ils ont tous deux été écrits un siècle après le règne de Domitien en 271 après JC et, ensemble, consacrent moins de 30 mots à l'usurpateur. Zosime, écrivant sur le règne d'Aurélien (270-275 après JC), dit seulement : « Epitimius, Urbanus et Domitianus furent soupçonnés d'avoir commis une trahison [par Aurélien], et furent immédiatement appréhendés et punis. »

  Cependant, aucune des deux sources ne dit que Domitien s'est proclamé empereur, une curieuse omission qui a également conduit les historiens à douter à l'origine de l'authenticité de la pièce de 1900. De tels documents fragmentaires sur la frontière romaine occidentale et ses usurpateurs sont souvent tout ce avec quoi les historiens doivent travailler lorsqu'ils tentent de reconstituer le troisième siècle. "C'est un travail frustrant", déclare Okamura. "On se demande souvent si l'on patauge dans une boucle intertextuelle fermée, déconnectée des personnes et des événements réels."

  Cependant, grâce à un ensemble de pièces de monnaie, d'objets, d'inscriptions et de textes, les historiens et les archéologues ont pu esquisser un récit approximatif de la période, connue sous le nom de crise du troisième siècle, d'où proviennent les pièces de Chalgrove. Le chaos a commencé après la défaite humiliante de l’empereur Valérien face aux Perses lors de la bataille d’Édesse en 259 après JC. Il a été capturé, puis empaillé et exposé dans le palais du souverain perse Sapor I.

  Lorsque Gallienus, le jeune fils inexpérimenté de Valérien, prit le contrôle de l'empire, il trouva ses ressources épuisées par la sécheresse et la maladie, ses forces largement dépassées et confrontées à des invasions à la fois à l'est et à l'ouest. Postumus, commandant sur le Danube, profita de l'affaiblissement de l'Empire et se déclara empereur. Cependant, au lieu d'essayer de marcher sur Rome, Postumus a créé un État séparatiste à l'image de l'Empire proprement dit et a dirigé pendant près de neuf ans ce qu'on appelle l'Empire gaulois, qui comprenait l'Espagne, la France et la Grande-Bretagne d'aujourd'hui. Puis, en 269, un soldat nommé Laelianus tenta de déclencher un coup d'État militaire qui déclencha une cascade de violence. Les années suivantes furent marquées par des combats entre factions et des tentatives désespérées pour le pouvoir, avec des assassinats brutaux presque tous les mois.

  Domitianus, l'homme représenté sur la pièce, semble avoir pris le pouvoir dans le court intermède entre la mort de l'empereur Victorinus en 271 après JC et l'avènement de Tetricus plus tard cette année-là. Aurelius Victor , l'histoire romaine du IVe siècle, nous raconte que Victorinus a été tué par l'un de ses propres soldats pour avoir eu une liaison avec la femme de l'homme. Bien qu'il soit probable que Domitianus ait tué Victorinus pour prendre le contrôle du trône gaulois, il n'est pas clair s'il était réellement le soldat méprisé dont parle Aurelius. En tout cas, nous savons que le règne de Domitien a dû être extrêmement court, car le règne de son successeur, Tetricus, n'a commencé que quelques mois plus tard. Selon toute vraisemblance, Domitianus a eu juste le temps de prendre le contrôle d'un hôtel de la monnaie, probablement à Trèves, dans l'Allemagne moderne, et de produire un petit nombre de pièces de monnaie.

  Domitianus n'était que l'un d'une série d'usurpateurs éphémères, qui revendiquèrent le pouvoir impérial avant que l'État séparatiste ne soit réincorporé en 274 après JC. Les empereurs rebelles différaient de leurs homologues romains sur plusieurs points importants. Aucun des dirigeants gaulois n'avait été confirmé par le Sénat romain, une formalité qui était encore considérée comme une étape nécessaire pour revendiquer l'Empire. En conséquence, ils entretenaient des relations précaires avec l’empereur romain officiel. Au mieux, l’empereur romain ignorait l’usurpateur gaulois, se contentant de le voir combattre les barbares et gérer les tribus locales indisciplinées. Au pire, les deux empereurs s’affrontèrent de front dans de violentes batailles qui opposèrent Romains contre Romains.

  Il est peu probable que Domitien ait jamais vu Rome, ni même la péninsule italienne ; le citoyen romain ordinaire en savait probablement autant que nous aujourd’hui, c’est-à-dire presque rien. Les « empereurs » autoproclamés n’étaient pas du tout considérés comme des empereurs par la plupart des citoyens ; en fait, les Romains avaient un nom distinct pour des hommes comme Domitianus, tyrannus, désignant toute personne accédant au pouvoir de manière illégitime. Bien que le mot n'ait pas nécessairement le sens péjoratif de son équivalent anglais, tyran, des dirigeants comme Domitien étaient clairement considérés comme intrinsèquement différents d'hommes comme Claudius Gothicus et Aurélien, deux des empereurs qui régnaient à Rome pendant cette période.

  La pièce représente Domitianus portant une couronne de rayons de lumière rayonnants sur l'avers, ou côté tête, avec une inscription portant un suffixe impérial commun : Imp(erator) C(aesar) Domitianus P(ius) Felix Aug(ustus), empereur César. Domitien, l'auguste dévoué et chanceux. Le Domitien barbu présente une ressemblance frappante avec son prédécesseur immédiat, Victorinus, et la similitude entre les deux portraits suggère que la pièce ne représente peut-être pas une véritable ressemblance de Domitien. Le graveur qui a frappé la pièce n'a peut-être jamais vu l'empereur, mais a plutôt façonné le portrait dans le style typique de l'époque en copiant des pièces déjà en circulation.

  Au revers se trouve une représentation de la déesse romaine Concordia, déesse de l'harmonie et destinée à représenter la solidarité de ses militaires. La conception était à la fois de la propagande et un vœu pieux. En tous points, la pièce imite celles des empereurs romains légitimes de l’époque. La pièce de monnaie était une forme de rhétorique puissante dans le monde antique, peut-être la plus puissante parmi une population largement analphabète. Frapper une pièce de monnaie était ce qu'un usurpateur pouvait faire de plus proche pour légitimer son pouvoir.

  La pièce est une pièce d'antoninien ou double denier, une dénomination introduite en 215 après JC par l'empereur Caracalla. Alors que la guerre et la récession économique se propageaient dans tout l'empire dans la seconde moitié du troisième siècle, la qualité du double denier commença à décliner. Les empereurs nerveux ont réagi en frappant davantage de pièces et en continuant à dévaloriser la monnaie. Au moment où Domitien frappait ses pièces, le double denier contenait probablement un peu plus de deux pour cent d'argent, juste une fine couche sur le bronze de base. Pendant ces périodes d'inflation et de violence, les gens craignaient d'être volés ou assassinés pour le peu d'argent dont ils disposaient et étaient plus susceptibles d'accumuler et d'enterrer leurs pièces.

  Quelle agitation a conduit à l’enterrement des 5 000 pièces de monnaie à Chalgrove ? Il existe un certain nombre de candidats probables. La dernière pièce du trésor a été frappée en 279 après JC, ce qui suggère que le trésor a probablement été enterré dans la décennie qui a suivi cette date. Le trésor aurait pu être enterré lors de l'invasion de la Grande-Bretagne par Constance Chlorus en 296 après JC, lorsqu'il écrasa l'usurpateur Allectus et reprit le contrôle de la Grande-Bretagne pour Rome.

  Les pièces de monnaie aident non seulement à reconstituer la chronologie des empereurs, mais également à retracer l'évolution économique, religieuse et même architecturale de l'empire. Nous devons notre connaissance de nombreux édifices romains, comme l'ostentatoire arc d'or de Néron, à des pièces de monnaie qui ont conservé leur ressemblance. La conception des navires de guerre romains des guerres puniques est connue principalement grâce aux pièces de bronze de l'ère républicaine. De même, les pièces de monnaie ont corroboré des personnes, des lieux et des événements auparavant invérifiables enregistrés dans les textes primaires. Et dans des cas exceptionnels, une seule pièce de monnaie, comme celle de Domitien, peut créer une toute nouvelle entrée dans nos livres d’histoire, nous incitant à nous demander : qu’est-ce qui reste à trouver et qui d’autre a été perdu pour nous ? [Institut archéologique d'Amérique].

  AVIS: Cinquante mille pièces de monnaie romaines trouvées dans un champ du Somerset, en Angleterre, en 2010 (y compris les artefacts ci-dessus) représentent le plus grand trésor de pièces de monnaie découvert dans un seul récipient et le deuxième plus grand trésor de pièces de monnaie anciennes jamais trouvé en Grande-Bretagne, selon Experts du British Museum. Les pièces, ainsi que les bijoux en or de l'âge du fer récemment découverts, tous deux trouvés par des chasseurs de trésors amateurs, seront acquis par des musées, grâce à une série de subventions et de dons, ont récemment annoncé des responsables.

  Les pièces seront versées au Musée anglais du Somerset. Le butin, dont la plupart a été nettoyé et restauré, contient près de 800 pièces frappées par Carausius, un général romain qui s'est déclaré empereur de Grande-Bretagne en 286 après JC et a régné pendant sept ans avant d'être assassiné par son trésorier. Au cours de ces sept années, Carausius a étendu son règne en partie grâce à la propagande, par exemple en émettant des pièces d'argent de haute qualité à son effigie.

  La découverte contenait également des pièces de monnaie montrant les fondateurs mythiques de Rome, Romulus et Remus, allaitant un loup, une scène jamais trouvée auparavant sur les pièces de monnaie de Carausius. Carausius a peut-être utilisé cette image pour se lier à l'Empire romain historique. "C'était un grand propagandiste", a déclaré Sam Moorhead, archéologue au British Museum, à National Geographic News. "Il a essentiellement introduit cette pièce dès qu'il est monté sur le trône." [National Geographic].

  AVIS: Le mur d'Hadrien (connu dans l'Antiquité sous le nom de Vallum Hadriani ou Vallum Aelian) est un ouvrage défensif de frontière dans le nord de la Grande-Bretagne qui date de 122 après JC. Le mur s'étendait d'un océan à l'autre sur une longueur de 73 milles terrestres (120 km). Bien que l’on pense généralement que le mur a été construit pour marquer la frontière entre la Grande-Bretagne et l’Écosse, ce n’est pas le cas ; personne ne connaît les véritables motivations de sa construction, mais cela ne trace pas de frontière entre les deux pays.

  Alors que le mur marquait simplement la limite nord de l'Empire romain en Grande-Bretagne à l'époque, les théories concernant l'objectif d'un projet de construction aussi massif vont de la limitation de l'immigration au contrôle de la contrebande, en passant par le maintien des populations indigènes à distance au nord du mur. Son efficacité militaire a été remise en question par de nombreux chercheurs au fil des années en raison de sa longueur et de l'emplacement des fortifications le long de la route. À ce propos, les professeurs Scarre et Fagan écrivent :

  « Les archéologues et les historiens débattent depuis longtemps pour savoir si le mur d'Hadrien constituait une barrière militaire efficace… Quelle que soit son efficacité militaire, cependant, il était clairement un symbole puissant de la puissance militaire romaine. Le biographe d'Hadrien remarque que l'empereur a construit le mur pour séparer les Romains des barbares. De la même manière, les empereurs chinois ont construit la Grande Muraille pour séparer la Chine des peuples barbares des steppes du nord. Dans les deux cas, outre leur fonction militaire, les barrières physiques servaient aux yeux de leurs constructeurs à renforcer la division conceptuelle entre civilisés et non civilisés. Ils faisaient partie de l’idéologie de l’empire. »

  La suggestion selon laquelle le mur d'Hadrien aurait été construit pour retenir ou contrôler d'une manière ou d'une autre les populations du Nord ne semble pas aussi probable que le fait qu'il ait été construit comme une démonstration de force. Cela semble être la meilleure explication du motif sous-jacent à la construction du mur d’Hadrien. Les Romains étaient confrontés à des soulèvements en Grande-Bretagne depuis leur conquête de la région. Bien que le premier contact de Rome avec la Grande-Bretagne ait eu lieu lors des expéditions de Jules César en 55/54 avant JC, Rome n'a commencé aucune conquête systématique avant l'an 43 après JC sous l'empereur Claude.

  La révolte de Boudicca des Iceni en 60/61 après JC entraîna le massacre de nombreux citoyens romains et la destruction de grandes villes (parmi lesquelles Londinium, l'actuelle Londres) et, selon l'historien Tacite (56-117 après JC), pleinement a démontré les manières barbares des Britanniques à l’esprit romain. Les forces de Boudicca furent vaincues à la bataille de Watling Street par le général Gaius Suetonius Paulinus en 61 après JC. À la bataille de Mons Graupius, dans la région qui est aujourd'hui l'Écosse, le général romain Gnaeus Julius Agricola remporta une victoire décisive sur les Calédoniens sous Calgacus en 83. ANNONCE

  Ces deux engagements, ainsi que le soulèvement dans le nord en 119 après JC (réprimé par Falco), prouvèrent que les Romains étaient à la hauteur de la tâche de gérer les peuples indigènes de Grande-Bretagne. La suggestion selon laquelle le mur d'Hadrien aurait été construit pour retenir ou contrôler d'une manière ou d'une autre les populations du Nord ne semble pas aussi probable que le fait qu'il ait été construit comme une démonstration de force. La politique étrangère d'Hadrien a toujours été « la paix par la force » et le mur aurait été une illustration impressionnante de ce principe. De la même manière que Jules César a construit son célèbre pont sur le Rhin en 55 avant JC simplement pour montrer que lui, et donc Rome, pouvait aller n'importe où et faire n'importe quoi, Hadrien a peut-être fait construire son mur exactement dans le même but.

  L'empereur Hadrien (né Publius Aelius Hadrianus en 76 après J.-C.) a gouverné l'Empire romain de 117 à 138 après J.-C. Ses projets de construction, notamment en Grèce, sont légendaires et son penchant pour les monuments ambitieux est illustré dans son mur éponyme. Les travaux ont commencé en pierre (contrairement à d'autres fortifications qui commençaient avec du bois) à l'est et se sont poursuivis vers l'ouest sur un terrain accidenté pour créer un reflet impressionnant de la puissance de Rome. Le mur mesurait à l'origine 9,7 pieds de large (3 mètres) et 16 à 20 pieds de haut (6 mètres) à l'est de la rivière Irthing, tous construits en pierre, et 20 pieds de large (6 mètres) sur 11 pieds de haut (3,5 mètres) à l'ouest de la rivière Irthing. rivière, composée de pierre et de gazon, s'étendant sur 120 km à travers la largeur du pays.

  Cet ambitieux projet de construction fut achevé en six ans grâce au travail des légions romaines stationnées en Grande-Bretagne. Les plans pour la construction du mur étaient en place avant la visite d'Hadrien en Grande-Bretagne en 122 après JC et, peut-être, la construction avait déjà commencé avant la date traditionnelle assignée pour les premiers travaux sur le mur, peut-être dès 118 après JC. -17 fortifications le long du mur et un Vallum (un fossé délibérément construit à partir de terrassements) parallèle au mur. Le Vallum mesurait 20 pieds (6 mètres) de largeur sur 10 pieds (3 mètres) de profondeur, flanqué de grands monticules de terre serrée. C'est cette composition du site qui a donné naissance à l'interprétation traditionnelle du mur comme un ouvrage défensif construit pour repousser les invasions venues du nord.

  Le Vallum a été construit après la construction du mur et des forts, comme en témoigne son écart par rapport aux ruines existantes et l'indication claire des chaussées traversant le fossé à des intervalles qui correspondent aux sites de fortification établis. Lorsque le mur d'Antonin fut construit plus au nord (vers 142 après JC par l'empereur Antonin le Pieux), le Vallum semble avoir été partiellement comblé pour faciliter le passage.

  Le mur d'Antonin a été construit après l'abandon du mur d'Hadrien comme avant-poste et était situé plus au nord de l'Écosse actuelle, entre le Firth of Forth et le Firth of Clyde. Le mur d'Antonin a peut-être été construit pour remplir le même objectif que le mur d'Hadrien, mais on pense qu'il a fonctionné de manière plus pragmatique que la construction antérieure.

  On pense que le mur d'Hadrien a été enduit et blanchi à la chaux afin de devenir un phare brillant de la puissance de Rome, visible de loin. Le Mur d'Antonin ne suggère pas cette même grandeur ni, malgré les nombreuses fortifications le long de son tracé, la même intention dans sa conception et sa construction. L'empereur Marc Aurèle (règne de 161 à 180 après J.-C.) ramena les légions romaines du mur d'Antonin au mur d'Hadrien sous son règne et fortifia les garnisons dans ses efforts pour maintenir les frontières de l'Empire. Le grand monument d'Hadrien à la puissance de Rome est resté une affirmation impressionnante jusqu'en 410 après JC, lorsque les légions romaines ont quitté la Grande-Bretagne. L'activité autour et le long du mur semble s'être poursuivie, comme en témoignent les découvertes archéologiques, mais une présence romaine disciplinée après 410 n'est pas signifiée.

  Après le retrait romain, de grandes parties du mur ont été emportées pour des projets de construction personnels par les habitants locaux. D'énormes sections ont été supprimées pour permettre aux troupes britanniques de se diriger vers le nord sur des pistes boueuses afin de réprimer le soulèvement jacobite de 1745 après JC. Le mur d'Hadrien aurait peut-être entièrement disparu sans les efforts d'un homme, l'antiquaire John Clayton (1792-1890 après JC) qui , en 1834 après JC, commença à acheter le terrain autour du mur dans le but de le préserver. Les fouilles de Clayton et son enthousiasme pour le site ont permis de conserver intacts les vestiges du mur d'Hadrien et, en 1987 après JC, il a été déclaré site du patrimoine mondial par l'UNESCO. Aujourd'hui, il est confié à la Commission du patrimoine anglais et est entretenu en grande partie par des bénévoles qui reconnaissent son immense importance historique. [Institut archéologique d'Amérique].

  AVIS: La saison des fouilles touchait à sa fin lorsque des archéologues amateurs du sud-est de l'Angleterre ont fait l'une de leurs découvertes les plus importantes à ce jour : une mosaïque romaine datant de plus de 1 000 ans. Depuis 2015, les fouilles menées par le Boxford History Project et le Berkshire Archaeology Research Group ont rassemblé des passionnés d'archéologie locaux et des archéologues professionnels. Le travail de l'équipe s'est concentré sur trois sites romains proches du petit village de Boxford.

  Mais lorsque les premières couleurs vibrantes de la mosaïque sont apparues à travers la terre brisée du site de fouilles, "j'ai été stupéfaite et tombée dans le silence", a déclaré la responsable du Boxford History Project, Joy Appleton, dans une interview au New York Times. Anthony Beeson, membre de l'Association pour l'archéologie romaine, a d'abord pensé qu'il s'agissait peut-être d'un canular. "Cela ne ressemble absolument à rien de ce qui s'est produit dans ce pays", a-t-il déclaré dans une interview accordée au média scientifique Live Science. Heureusement pour Appleton et Beeson, la mosaïque n’était pas un canular mais plutôt un aperçu de la vie en Grande-Bretagne sous l’ancienne domination romaine.

  La mosaïque elle-même est grande, mesurant un peu plus de 19 pieds de long. Jusqu'à présent, les fouilles n'ont révélé qu'un seul côté du panneau, mais les personnages et les bêtes des mythes romains sont clairement visibles. Les premières études de la scène représentée sur la mosaïque révèlent qu'elle montre le personnage mythologique Bellérophon à la cour de personnages que l'on pense être Lobates ou Protée. Au bas de la mosaïque se trouve une créature connue sous le nom de chimère, qui avait une tête de lion, un torse de chèvre, une queue de serpent et qui crachait du feu. Dans les légendes grecques, Bellérophon fut envoyé pour tuer la chimère, et la scène représente la créature prête à attaquer.

  La mosaïque peut également représenter le héros grec Hercule combattant un centaure. Dans un communiqué, l'expert romain Neil Holbrook a expliqué que cette découverte était l'une des mosaïques les plus importantes jamais découvertes en Grande-Bretagne. "Non seulement il s'agit d'une nouvelle œuvre fantastique d'art romain de Grande-Bretagne, mais elle nous parle également du style de vie et des prétentions sociales du propriétaire de la villa de Boxford", a-t-il déclaré. Le propriétaire de la villa, selon Holbrook, était probablement d'origine britannique et tentait de nouer des relations étroites avec les Romains. En commandant une mosaïque représentant l’iconographie romaine, il se peut que l’entreprise ait manifesté sa volonté d’adhérer au gouvernement romain qui occupait la Grande-Bretagne.

  L'Empire romain envahit l'ancienne Grande-Bretagne en 43 après JC et occupa la région jusqu'en 410 après JC. Durant cette période, la Grande-Bretagne devint l'un des fronts occidentaux de l'empire expansif et un certain nombre de représentants construisirent des villas dans tout le pays. Des mosaïques ont été découvertes en Angleterre, de qualité et de conservation variables, mais les archéologues de Boxford affirment que cette découverte est importante en raison de sa qualité intacte et de ce qu'elle peut révéler sur les habitants qui l'ont commandée.

  Dans un communiqué de presse détaillant la découverte, Cotsworld Archaeology, l'une des organisations ayant contribué aux fouilles, a expliqué que le site contenait probablement une villa de taille moyenne avec une série de pièces communicantes. Ils pensent que la mosaïque et une salle de bain où les résidents pouvaient plonger dans une piscine d'eau froide ont été ajoutées au fil du temps. Bien que la mosaïque soit la découverte la plus intéressante des fouilles de cet été, ce n'est pas le seul artefact découvert sur le site. Au début de l'année, l'équipe a trouvé un bracelet et des pièces de monnaie pour enfant. Les volontaires ont également découvert ce qu'ils pensent être une grange et une porte d'entrée dans la cour.

  Les fouilles sont terminées pour cette saison, mais l'équipe d'archéologues et de passionnés prévoit de revenir sur le site l'année prochaine dans l'espoir de découvrir d'autres vestiges d'une société ancienne. [National Geographic].

  AVIS: Environ 60 paires de sandales et de chaussures ayant appartenu à des soldats romains ont été découvertes sur le chantier d'un supermarché à Camelon, en Écosse (voir carte), selon les archéologues. Les chaussures en cuir vieilles de 2 000 ans ont été découvertes ainsi que des bijoux romains, des pièces de monnaie, des poteries et des ossements d'animaux sur le site situé à la frontière nord de l'Empire romain.

  La cache de chaussures et de sandales romaines, l'une des plus grandes jamais découvertes en Écosse, a été découverte récemment dans un fossé à l'entrée d'un fort du deuxième siècle après JC construit le long du mur d'Antonin. Le mur est une barrière défensive massive que les Romains ont construite dans le centre de l’Écosse au cours de leur brève occupation de la région. La découverte représente probablement les restes accumulés de centurions romains et de soldats en garnison au fort, a déclaré le coordinateur des fouilles Martin Cook, archéologue chez AOC Archaeology Group, un entrepreneur indépendant en Grande-Bretagne.

  "Je pense qu'ils ont jeté les chaussures sur le bord de la route menant au fort", a-t-il déclaré. Par la suite, le fossé s'est ensablé avec des matières organiques, ce qui a préservé les chaussures. » Bien qu'elles soient des rebuts, les chaussures cloutées sont en relativement bon état, a ajouté Cook. Alors que le site du nouveau supermarché comprend également les vestiges d'un fort romain du premier siècle et d'anciens systèmes de champs, les fouilles se sont concentrées sur la zone du plus jeune fort antonin.

  "Nous avons la preuve d'une structure vraiment substantielle", a déclaré Cook. "Vous auriez eu un fort carré avec des murs en pierre et trois ou quatre fossés autour." D'autres découvertes incluent une hache et un fer de lance romains, trois ou quatre broches, de la vaisselle française samienne (qui est une céramique de grand prestige), du verre et des pots standards, a-t-il déclaré. "Je dirais que c'est l'un des forts les plus importants d'Écosse", a ajouté Cook. "Ce sera l'une des fouilles écossaises les plus importantes de la dernière décennie."

  On pense que les Romains ont abandonné le mur d'Antonin et se sont retirés vers le sud, en direction de l'Angleterre, vers 165 après JC. L'équipe de fouilles de Camelon est à la recherche de preuves qui pourraient remettre en question cette hypothèse en suggérant que les Romains sont restés plus longtemps dans la région. À ce jour, cependant, les fouilles semblent confirmer que les Romains l'ont utilisé, sans leurs chaussures, bien sûr. [National Geographic].

  AVIS: Un examen de plus de 300 squelettes ruraux et urbains de la Grande-Bretagne romaine suggère qu'il était plus sain de vivre en ville. « L'hypothèse est toujours que si vous vivez à la campagne, vous êtes en meilleure santé. Mais nous avons constaté que les citadins étaient plus susceptibles d’atteindre un âge avancé que leurs homologues ruraux », a déclaré Rebecca Redfern du Musée de Londres au New Scientist.

  Redfern et ses collègues ont étudié 150 squelettes provenant de neuf cimetières ruraux de l'actuel Dorset, dans le sud de l'Angleterre, et ont découvert que 29,5 % d'entre eux vivaient au-delà de 35 ans. Le reste des individus provenaient de cimetières urbains de l'actuel Dorchester, ou Roman Durnovaria. Les ossements ont révélé que 34 pour cent des citadins vivaient au-delà de 35 ans. "La raison pour laquelle ils ont probablement vécu plus longtemps est que les petites villes comme Durnovaria étaient beaucoup moins polluées que des villes beaucoup plus grandes comme Rome, et avaient donc une population relativement petite et une densité de logement plus faible par rapport aux autres zones urbaines de l'Empire romain", a-t-elle expliqué.

  Cependant, les enfants vivant en ville étaient plus susceptibles de mourir avant l'âge de dix ans, et les habitants des villes étaient plus susceptibles de souffrir de rachitisme, de tuberculose et de troubles dentaires, probablement à cause du fait qu'ils consommaient plus de vin et de conserves dans leur alimentation que ce qui était consommé à l'époque. pays. La plupart des habitants de la campagne étaient probablement des serfs et des ouvriers qui survivaient grâce à un régime alimentaire de base. [Institut archéologique d'Amérique].

AVIS: Seulement cinq pour cent des Britanniques romains souffraient de maladies graves des gencives, malgré la prévalence d'infections, d'abcès et de caries dentaires dans leurs sourires, selon une étude menée par une équipe composée de chercheurs du King's College de Londres et du Musée d'histoire naturelle de Londres. Ils ont examiné 303 crânes récupérés dans un cimetière du Dorset. La plupart de ces personnes étaient décédées dans la quarantaine entre 200 et 400 après JC.

« Aujourd’hui, le nombre de maladies graves des gencives représente environ un tiers de la population. Mais à notre grande surprise, ces personnes n'avaient pas beaucoup de maladies des gencives, mais avaient beaucoup d'autres problèmes dentaires », a déclaré Francis Hughes de l'institut dentaire du King's College de Londres à BBC News. L’usure due aux grains et céréales abrasifs à l’époque précédant la brosse à dents a probablement contribué aux infections de longue date et aux douleurs chroniques.

« Cette étude montre une détérioration majeure de la santé bucco-dentaire entre l’époque romaine et l’Angleterre moderne. En soulignant le rôle probable du tabagisme, notamment dans la détermination de la susceptibilité à la parodontite progressive dans les populations modernes, il y a un signe réel que la maladie peut être évitée", a ajouté Theya Molleson du Muséum d'histoire naturelle. [Institut archéologique d'Amérique].

AVIS: Même si la science médicale en était encore à ses balbutiements à l'époque romaine, la connaissance des plantes médicinales était très répandue et les malades pouvaient être soignés avec des plantes médicinales par des parents et des amis. L'environnement, l'alimentation, l'exercice physique et l'hygiène ont tous un rôle à jouer dans une approche positive de la santé. La plupart des villes disposaient de latrines, d'un système d'évacuation des eaux usées et de bains, qui contribuaient tous à maintenir une société saine. Cependant, les gens cherchaient également des remèdes en visitant un sanctuaire de guérison et en faisant appel à des dieux dotés de pouvoirs de guérison spécifiques, comme Esculape.

  Il n’existait aucun système formel de formation en médecine et ni l’anatomie humaine ni les causes des maladies n’étaient correctement comprises. Bien que certains médecins aient été frauduleux, les textes médicaux survivants révèlent de nombreux aspects positifs des soins de santé gréco-romains, en particulier dans les domaines de la diététique (l'étude de l'alimentation et de la santé), de la pharmacologie (l'étude des médicaments) et de la chirurgie. Une large gamme d'instruments chirurgicaux a été trouvée en Grande-Bretagne, tout comme de petits tampons en pierre utilisés pour marquer les pommades oculaires. Ces instruments et les opérations qui ont été entreprises avec eux sont restés les meilleurs disponibles jusqu'à des temps historiques relativement récents. [Encyclopédie de l'histoire ancienne].

: Nous expédions toujours des livres au niveau national (aux États-Unis) via USPS ASSURÉ courrier des médias (« tarif livre »). Il existe également un programme de réduction qui peut réduire les frais de port de 50 à 75 % si vous achetez environ une demi-douzaine de livres ou plus (5 kilos et plus). Nos frais de port sont aussi raisonnables que les tarifs USPS le permettent. ACHATS SUPPLÉMENTAIRES recevez un TRÈS GRAND

Votre achat sera généralement expédié dans les 48 heures suivant le paiement. Nous emballons aussi bien que n'importe qui dans le secteur, avec de nombreux rembourrages et conteneurs de protection. Le suivi international est fourni gratuitement par l'USPS pour certains pays, d'autres pays entraînent des frais supplémentaires.

Nous proposons le courrier prioritaire du service postal américain, le courrier recommandé et le courrier express pour les envois internationaux et nationaux, ainsi que United Parcel Service (UPS) et Federal Express (Fed-Ex). Merci de demander un devis. Veuillez noter que pour les acheteurs internationaux, nous ferons tout notre possible pour minimiser votre responsabilité en matière de TVA et/ou de droits. Mais nous ne pouvons assumer aucune responsabilité ou obligation pour les taxes ou droits pouvant être prélevés sur votre achat par le pays de votre résidence. Si vous n'aimez pas les régimes fiscaux et douaniers imposés par votre gouvernement, veuillez vous plaindre auprès d'eux. Nous ne sommes pas en mesure d'influencer ou de modérer les régimes fiscaux/droits de votre pays.

Si à la réception de l'article vous êtes déçu pour quelque raison que ce soit, je propose une politique de retour de 30 jours sans poser de questions. Évidemment, nous n'avons pas la capacité d'influencer, de modifier ou de renoncer aux politiques d'eBay.

À PROPOS: Avant notre retraite, nous avions l'habitude de voyager plusieurs fois par an en Europe de l'Est et en Asie centrale à la recherche de pierres précieuses et de bijoux anciens dans les centres de production et de taille de pierres précieuses les plus prolifiques du monde. La plupart des articles que nous proposons proviennent d'acquisitions que nous avons réalisées au cours de ces années en Europe de l'Est, en Inde et au Levant (Méditerranée orientale/Proche-Orient) auprès de diverses institutions et revendeurs. Une grande partie de ce que nous générons sur Etsy, Amazon et Ebay est destinée à soutenir des institutions dignes d'intérêt en Europe et en Asie liées à l'anthropologie et à l'archéologie. Bien que nous ayons une collection de pièces de monnaie anciennes qui se comptent par dizaines de milliers, nos principaux intérêts sont les bijoux et les pierres précieuses anciens/antiques, reflet de nos antécédents universitaires.

Bien que peut-être difficiles à trouver aux États-Unis, en Europe de l'Est et en Asie centrale, les pierres précieuses antiques sont généralement démontées d'anciens sertis cassés - l'or réutilisé - les pierres précieuses sont recoupées et réinitialisées. Avant que ces magnifiques pierres précieuses antiques ne soient retaillées, nous essayons d'acquérir les meilleures d'entre elles dans leur état original, antique et fini à la main - la plupart d'entre elles ont été fabriquées à l'origine il y a un siècle ou plus. Nous pensons que le travail créé par ces maîtres artisans disparus depuis longtemps mérite d'être protégé et préservé plutôt que de détruire ce patrimoine de pierres précieuses antiques en découpant l'œuvre originale de l'existence. En préservant leur travail, d’une certaine manière, nous préservons leur vie et l’héritage qu’ils ont laissé aux temps modernes. Il vaut bien mieux apprécier leur métier que de le détruire avec une coupe moderne.

Tout le monde n’est pas d’accord : au moins 95 % des pierres précieuses antiques qui arrivent sur ces marchés sont retaillées et l’héritage du passé est perdu. Mais si vous êtes d'accord avec nous que le passé mérite d'être protégé et que les vies passées et les produits de ces vies comptent toujours aujourd'hui, envisagez d'acheter une pierre précieuse naturelle antique, taillée à la main plutôt qu'une pierre précieuse taillée à la machine produite en série (souvent synthétique). ou « produites en laboratoire ») qui dominent le marché aujourd’hui. Nous pouvons sertir la plupart des pierres précieuses antiques que vous achetez chez nous dans votre choix de styles et de métaux allant des bagues aux pendentifs en passant par les boucles d'oreilles et les bracelets ; en argent sterling, en or massif 14 carats et en or 14 carats. Nous serions heureux de vous fournir un certificat/garantie d’authenticité pour tout article que vous achetez chez nous. Je répondrai toujours à chaque demande, que ce soit par e-mail ou par message eBay, alors n'hésitez pas à écrire.

  Dans de nombreux cas, les pièces de monnaie offrent la seule ressemblance physique avec des personnalités éminentes de l’histoire de Rome. Ils représentent également des monuments perdus ou en ruine et aident à établir à la fois la chronologie précise de Rome et la date d'autres artefacts qui pourraient les accompagner dans les découvertes archéologiques. Les pièces d'une certaine date peuvent également aider à dater d'autres pièces moins certaines lorsqu'elles sont trouvées ensemble. Les portraits de pièces de monnaie ont également contribué de manière inestimable à nommer des portraits-sculptures jusqu'alors non identifiés et la répartition des pièces de monnaie à travers l'empire peut également en révéler beaucoup sur les mouvements de population, les réseaux commerciaux et l'identit
Publisher British Museum (2014)
Length 48 pages
Dimensions 7½ x 7¼ inches; ½ pound
Format Oversized Illustrated Softcover
  • Éditeur: Musée britannique (2014)
  • Longueur: 48 pages
  • Dimensions: 179x178cm; 0.2kg
  • Format: Couverture souple illustrée surdimensionnée
  • Marque: - Sans marque/Générique -

PicClick Insights - Romain Britannique Bain Aquae Sulis “ Beau Rue ”17500 Pièce Argent Hoard PicClick Exclusif

  •  Popularité - 2 personnes suivent la vente, 0.0 de nouvelles personnes suivent la vente par jour, 187 days for sale on eBay. Bonne quantité suivi. 0 vendu, 1 disponible.
  •  Meilleur Prix -
  •  Vendeur - 5.440+ articles vendu. 0% évaluations négative. Grand vendeur avec la très bonne rétroaction positive et plus de 50 cotes.

Les Gens ont Aussi Aimé PicClick Exclusif